有本事像我日本回来的朋友一样
烟灰弹进自己盒子里
菸蒂就丢在你包包里
台湾抽菸又不好好维持整洁的就是一堆啊
难怪被讨厌 ZZZZZZZZZZ
※ 引述《Spade2 (黑桃二)》之铭言：
: ※ 引述《Etarget (你知道的)》之铭言：
: : 这有什么好讨论的
: 我原本发这篇文是要讨论
: 菸税跟菸捐越来越高 但是不见吸菸者的权利
: : 在你为吸菸者讨权力之前要先知道每一个人的空间权力是相等的
: 我认同
: : 没吸菸的人空间就是那样
: : 有吸菸的人烟味弥漫 空间权力至少是没吸菸人的七八倍
: 我不知道这计算方式从哪来
: 但是今天我在路边抽菸
: 你有看到我 你大可不要走我附近
: 那既然今天走我附近是你选择的
: 那为什么我还要忍受你们的白眼呢?
: : 更别说现在还一堆地方还要另开吸菸区给吸菸者了
: 为什么不?
: : 你们去吸菸区非吸菸区都没关系
: : 可是要没吸菸的人去吸菸区是很痛苦的
: 就已经叫吸菸区了
: 既然你讨厌菸味 不想吸二手菸
: 为什么又要来呢?
: : 重点是吸菸的人也没人逼你们吸菸
: 是我们自己决定的没错
: 但是吸菸者有逼你去吸二手烟吗
: 我们有故意对你们吐菸吗?
: 至少我是不会这样做
: : 开始吸菸和持续吸菸的决定都是吸菸者自己做的 没有人强迫
: : 更别说吸菸是危害健康的事情 当然你们要危害自己健康没人会管
: 是阿 吸烟危害健康
: 但是 你们说吸二手烟更伤身
: 应该没人逼你们过来吸二手烟吧?
: 所以我一直强调 广设吸菸区
: : 但是跟没吸菸的人来抢空间 使健康的空间减少 这好像说不过去
: 为什么会使健康的空间减少?
: 依我看是会增加
: 设吸菸区就是不希望还有人在非吸菸区吸菸
: 照你刚刚讲的七八倍来看
: 今天吸菸者散落在各地抽菸
: 那不是大部分的地方都有菸吗?
: 但今天设立吸菸区 那不是只有少部分的地方有菸吗?
: : 让我举两个例子给你
: : 一就是一个人的嗜好是玩盐酸 他还喜欢在街道上玩
: : 他也无法控制盐酸会不会泼到别人 结果被大家制止之后他要求开出一个玩盐酸区
: : 好吧 也开给他了 结果他又来吵这区域太小了 这合理吗?
: 可能你没再吸菸 所以你不知道吸菸区到底有多少
: 我是台中人 据我所知台中有的吸菸区
: 逢甲大学里面有一些吸菸区 具体我不知道几个
: 台中火车站旁边有一个
: 再来我就没印象还有其他的吸菸区
: 别的城市我不知道 但我想应该差不多
: 我也没说吸菸区太小
: 我强调的是吸菸人口与吸菸区的多寡关系
: 你举的例子只有他一个在玩盐酸
: 但是台湾吸菸人口有300~400万人
: 吸菸区也是少得可怜
: : 好吧 你说第一个例子太激进了
: : 但是对没吸菸的人来说你对他造成的健康伤害跟盐酸没什么两样
: : 那我再举一个不激进的
: : 有一个得SARS的病人 他无法忍受戴口罩的不舒服感 .....后面相同
: SARS病人有因为得了SARS缴任何的钱吗?
: 可能只有挂号费跟健保费
: 但我们吸菸缴了多少的菸税与菸捐?
: 根据报导一包菸有菸税11.X元 菸捐40元
: 一包卡七110元 菸的原价照理只有60元左右
: 那这多收的50元呢?
: 假设吸菸人每个人三天一包菸
: 吸菸人口为300万人
: 300万*50=1亿5000万元
: 政府三天就有1亿5000万元的收入
: 那我想请问我们吸菸人想要一个空间可以吸菸
: 有这么困难吗?
: : 泼盐酸的人和得SARS的病人都不能再大众场合获得所谓的独享空间了
: : 那为什么吸菸的人可以?? 可以解释一下吗??
: 诚如我上面所讲
: 政府收钱 但是我没有看到所谓的绩效
: 而且以台湾目前吸菸人口来看
: 吸烟的人不在少数吧?
: 方便计算 台湾人口以2400万来看
: 每8个人就有1个人在吸菸
: 你举的例子都是少数中的少数
: : 不要说我说理想 不能体会吸菸者的想法
: : 抱歉我就是吸菸者 菸龄超过十年 最多一天可以抽两包菸 当然不常这样抽
: : 我完全赞成禁菸空间 甚至少一点也可以
: : 我也很愿意为了吸菸跑很远或者忍一下不抽
: : 当然戒掉更好 不过因为工作常用脑 暂时没打算戒
: : 如果真的这么不方便 那就请戒菸 健康人生等着你
: : 而且没抽菸还可以省钱喔
: 你说你是吸菸者
: 但是从你的文章来看我觉得你是个极度痛恨菸的人
: 如果你真的是吸菸者
: 我只能说 你是个凯子 或是一个傻子
: 对于自己所付出的钱
: 你不想为自己争取一些些的权利
: 我也赞成禁菸 但是相对的 请开放一些吸菸区
: 谢谢大家