讲施压的是什么莫名其妙的逻辑
如果觉得法律规定不周延，或是不合理
你要找谁？不就是立法委员吗？这不就是他们的职责吗？
今天立委介入的事如果不在他们的职责内，比如说销单，标工程
你可以说他们是施压
今天立委就法论法，本来就是他该作的事
这样叫施压的话，那立法院可以关起来了啊，什么事都不用作了
小段要把该添加物合法化，有其理由，属于他的职权所在
你可以论述是不是应该合法化，但他的行为没有任何问题
而永昌在合法化之前就自行添加，应该受合理处罚
如果小段设法帮永昌脱罪，那我觉得就有问题
※ 引述《pchunter (po)》之铭言：
: 其实段的逻辑很简单
: 大前提：该添加物是“应该合法”的 (原因：因为欧美、先进国家都认为合法)
: 小前提：永昌加入该添加物
: 结论 ：永昌的行为，也“应该合法”的
: “应该合法”的，却被告
: 是因为法规不够周延
: 所以永昌只要让“专家学者审查通过后公告”，就可以解套了
: 然后再用其他论述来支持
: 1.外层加包装，是为了干燥
: 2.永昌老板很老了，很可怜 (把一个老人监禁数月，连家人也不得见面)
: