这是台大环工系 副教授对于铅管问题的一些解释，其实一般大众不用过于恐慌
关于铅管水质(1)
根据这几年相关文献的搜集整理及自己的研究，有一些看法及建议，想说的有点多，分段
在这几天贴文：
1. 有老旧铅管“不等于”水中铅含量一定高
铅管在台湾1979年禁用，现有的铅管至少已经使用35年．美国于1986年禁用，很多城市也
都还有铅管。自来水处理会加氯消毒，而氯是一强氧化剂，长久下来会把铅管表面氧化形
成二氧化铅PbO2，其中铅的氧化态为+4，在一般大自然环境中不会存在．二氧化铅溶解度
极低几乎不会溶解，只要自来水中含有余氯，就可维持稳定不会溶铅 (有兴趣的朋友可以
参考这篇文章的摘要：http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es505886h)．下面的照片
是我的研究生去年从台北市自来水事业处收集到的汰换铅管，红棕色的固体就是二氧化铅
。
因余氯在管线中会降解，供水管线末端的区域，若余氯量不足且有铅管，二氧化铅不易形
成，会是风险较高的区域， 须先进行采样调查。需要注意的是，这些固体也有可能会脱
落，长时间没有用水，再用时应将水龙头打开一段时间让所有可能含铅的固体颗粒流走。
固态铅(particulate Pb)造成的短时间高浓度铅污染，目前仍是棘手无法有效解决的问题
。
关于铅管水质(2)
2. 若要汰换铅管，需进行包含水表后用户端的"全面汰换”
铅管是否需要立即汰换，我认为应从用户水龙头流出来的水质决定(如何采样测量是另一
个议题，在第三点说明)。若水中铅浓度超标且决定以汰换的方式解决，住户最好能配合
进行 “全面汰换”，指的是水表前铅管(水处或水公司管辖)和水表后及建物内铅管(用户
财产)全部换掉。
根据英国及美国的现地调查，若只进行水表前铅管的部分汰换(partial replacement)，
有可能造成更严重的铅污染，比不换更糟，原因有二：1. 部分汰换会扰动管线，造成用
户端铅管表面已稳定的含铅腐蚀产物脱落，此现象可持续好几个月甚至一年以上。2. 英
、美汰换的管材为铜管，铜和铅的氧化电位不同，在水中连结后因电位差，铅的电子会流
向铜，铅就以Pb2+的型态溶入水中，造成“galvanic corrosion”。因为这些现地调查结
果，美国疾病管制局(CDC) 2010年就曾特别以公开信的方式警告，部分汰换铅管无法有效
降低儿童血铅浓度，更甚可能造成更严重的健康风险(http://www.cdc.gov/nceh/lead/wa
terlines.htm)。
目前台湾是以不锈钢管汰换铅管，我们实验室目前进行的初步研究发现，不锈钢与铅的连
结，同样会加速铅的溶解。
因住户端的汰换涉及进入私人住所及相关的费用支出，若最终仅能执行部分汰换，目前美
国建议的做法是汰换完后，马上进行15分钟到1小时大水量的冲刷，之后受影响的住户必
须加装滤水器。两天前和台北自来水事业处的同仁接触过，他们极力希望住户配合达到全
面汰换的目标。
想多了解美国进行部分汰换已遭遇的问题及建议的对策，可参考:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2866705/

没差喝习惯了

含铅而已~

这么麻烦 还是不要换好了

专业

不担心啊！我们朱总统选上会解决的！就像新北市的好治安一样

简单来说 只换部分反而会在一年内变得更毒?问题是全换有够钱吗?

专业的来了

老旧房屋除非只换ㄧ条管线专门煮水喝的，又要牵扯到全栋各户分摊，我看到时嫌麻烦的就自己家里装滤水器比较快

专业

总是要挖出过去KMT执政时到底都在鬼混什么该做的怎都不做

我感觉 目的只是想要闹大 就有经费可以申请

简单来说要汰换就要全面 不要只有供应前端部分不然结果只会更惨 两个互相反应结果就是伤害更大

换了就没傻子了

这篇专业！应该让政府及更多人知道

含铅体质

专业

谢谢专业 请大家尊重

没用啦!这就跟抗争基地台是差不多意思 愚民依旧愚民

这篇专业 推~

推

推个

推专业文！

装ro就好，别麻烦了

以前都没事 新闻一报吓的要死

可是食安也常常有不具名学者专家说没事欸

阿就快选举了需要议题

别喝自来水就没事了，天龙人不是都喝空运的阿尔卑斯山

这篇讲解的蛮详细的 颇有理

脸书爆卦请使用[ＦＢ]为标题" target="_blank" rel="nofollow">

专业推

https://www.facebook.com/10153693217453784 找了一下出处https://www.facebook.com/10153694874878784

专业推

专业推