※ 引述《ERT312 (312)》之铭言：
孔子摄鲁相，七日而诛少正卯。事件最早出于《荀子》，之后《尹文子》、《说苑》、《
孔子家语》、《史记》等书也有记载，其中除史记外均有“五恶”之说，至于争夺弟子的
说法首见东汉王充《论衡》
既然你都知道事件最早出于《荀子》了
孔子死于西元前479年
荀子生于西元前313年
两个人有160年的差距
你怎么会认为荀子不是为了自己的理论、学说去瞎掰的
若你认为荀子和孔子差160年
而荀子说出来的话可信的话
那么庄子的《庄子‧人间世》中
引用的颜回与孔子的对话与故事
也都可以变成可参考资料了
(庄子生于西元前369年，距离孔子110年)
在诸子学说中
假掰名人故事 作为学说立论基础是常见的手法
你怎么会去选择性地相信瞎掰的话
有基本的国学素养吗 = =

你先证明是伪造吧 汉代考据就很盛了所以你也不能就直接说文献不可信阿阿阿阿阿

原po孔子粉 哈哈

说你们瞎掰就是瞎掰 儒教徒崩溃@@荀子乱掰 史记 家语都是乱掰党同伐异的时代 杀少正卯可是理直气壮

维基有把支持和反驳的论点都写出来 你这说法有解释了阿

也对啦！假掰的东西本不应拿出来教学子 所以请支持废除文言教育

荀子至少不像史记那样写神话

那又怎么证明孔前面那些就不是瞎掰的？ 选择性相信！？

这里一堆只想黑孔子的 跟他们讲理有用吗

就干掉政敌 有啥好奇怪的

打倒孔家店! 孔八股不倒 台湾国不好!

照你逻辑 什么都可能是假的 你只是相信自己想相信的

楼上在说自己吗 人家有理有据 你只会扣帽子

完全只相信自己想信的 好高深的国学素养

所以囉~ 孔老头根本就是后世吹捧出来的 我就说他不过是个失意政客兼流浪教师嘛~

孔子那么伟大 只不过杀个人孔粉就崩溃了 科科

去你的就事论事，理由那么弱也敢出来发文跟人战