楼主:
chen22 (chen)
2015-10-16 20:39:00就算八仙有责任, 也很小好吗?
八仙跟这件事的因果关系太小了~
如果八仙不借场地...吕还是会找其他大学/高中的操场租~
几乎没有因果关系!
真的有关系的是那些粉尘~
那些东西只要喷出来,就一定会烧起来...
不管是在八仙还是某高中的操场都一样...
就算八仙起诉又怎样? 是要赔多少钱? 莫名其妙..
※ 引述《nec1999 (爆爆王)》之铭言：
: 责任 吕忠吉>八仙>新北市府
: 吕忠吉不办
: 八仙不租
: 新北市不准
: 根本不会发生这种惨剧
: 结果反把矛头焦点指向受害人
: 这是什么鬼道理
谁叫八仙有钱又没权，不找他找谁？忠吉没钱不想动，新北市府有权不能动
作者:
znck (风月)
2015-10-16 20:41:00$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
看到留言一堆喊什么泳池抽干 疏散太慢... 有够理盲泳池抽干是能造成粉尘燃烧喔...
作者:
ertip (...)
2015-10-16 20:43:00看口袋分配责任额 口袋越有钱则认越重
作者: buddar 2015-10-16 20:43:00
但新北市安检人员安检时收门票有没有问题?猪立轮不用出来面对吗??
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2015-10-16 20:45:00家属：八仙没有在尘爆前疏散人群，要负最大责任
作者:
smik (xx)
2015-10-16 20:55:00万一哪天小巨蛋办演唱会出事，是不是要把柯文哲拉出来赔钱
作者:
zpeople (小黄)
2015-10-16 20:56:00不吭你坑谁～～
作者: turtlefar1 2015-10-16 21:00:00
八仙有责 应该是在救难规划部分 但这部分新北责任更大责任 吕忠吉>新北>八仙新北检查消防 却收门票 这点没事太扯了
作者: w76530 2015-10-16 21:45:00
这种意外发生在哪能符合所谓的救难规划?