推文说民主党亲中﹐这是错误的啦。现实情况一般是共和党亲中﹐民主党反共。
跟大家的认知刚好相反。因为共和党代表大资本的利益﹐更喜欢市场﹐廉价劳工
但是TPP的问题上﹐共和党是必然支持的。因为TPP完成了两件事情﹐
第一是更廉价的劳动力市场供给﹐越南﹐马来西亚。
第二是更广阔的市场。美国以服务业金融业见长﹐TPP使得美国资本更方便进入成员国
所以共和党必然是支持的。至于民主党﹐通常来说﹐因为代表中产阶级和劳工利益
所以这个时候肯定要装模作样一下﹐不然骗不到选票。不过如果再参考一下其他的
正在发生的事情。医保法案﹐非法移民合法化等等重大议题带来的民主党铁票。
不难理解TPP通过是铁板钉钉的事情。但戏还是要做全套。。。。
TPP的核心包括了两大块﹐第一块是关于货物贸易的免关税。第二块就是服务金融投资协
围堵中国靠的是第一块﹐即形成相对闭合的货物贸易经济圈。这一块实质而言﹐对
美国的利益并不非常大。代工无非是从中国转向越南﹐不可能回流到美国本土﹐对美国
本土的就业好处有限。但可以打击中国的实体产业经济﹐阻碍中国制造业升级路线﹐
进而使得产业空洞化。台湾就面临产业高不成低不就﹐很容易空洞化的危险处境。
这个协议通俗说﹐就是为经济圈内的国家划分等级制度﹐厘定产业分工。加拿大
澳大利亚智利输出矿产﹐越南大马当制造业基地﹐代工厂和污染排放地。日本和美国
输出技术。
第二块则关于服务贸易和金融投资的协议﹐则是美国的实质利益所在。关于这点不用
解释也很容易理解。
TPP实际上还包括了第三块﹐也就是容易被人忽略的仲裁机制。TPP的仲裁权在美国手上﹐
以后这些未开发国家就不再有成为开发国家的可能性。原因在于TPP设计了一系列的制度
按照中国为模板设计﹐将国家补贴﹐制度保护﹐环境污染﹐劳工权益等等全部囊括进去
中国在WTO获益的几个很重要的因素﹐都被排除在外。但反观未开发国家的工业化道路
无论是日本﹐韩国﹐台湾﹐甚至新加坡﹐都带有非常浓厚的国家主导经济﹐实施国家
资本主义和重商主义的色彩。有理由相信﹐美国为越南等国划定的经济发展上限以台湾
为界。当然对大马越南来说﹐发展到台湾这样已经很好了。可以预见﹐印度这样有野心
的国家是不会加入的。加入等于市场完全开放﹐从制造业到服务业金融业会完全被
美国控制。但对越南这样的国家来说﹐发展为中等强国就是很好的结果﹐依然能够
在中南半岛称霸。所以越南非常欢迎。
应该说这个模型非常完美。。。但现实来说﹐完美的东西不存在。过于完美的模型
要么是想像的﹐要么就无法执行。究竟未来如何﹐要看各方博弈。
至于台湾是否应该加入TPP。结论当然是应该加入。台湾的产业受TPP影响的可能主要
机械类。但能获得一个畅通无阻的市场﹐这对台湾而言梦寐以求。意味着台湾有可能
再次转型成功。不过。。。。也是有可能而已。当年中国市场这样容易开发的市场
都没有抓住﹐现在就更难讲。对台湾来说﹐一个新的时代来临了。越南替代台湾的
时代正式开启。
至于中国方面。低端产业早已在朝越南转移。中高端制造业已经颇有斩获。诸如手机
晶圆﹐面板这样的产业是很难会转移过去的。因为这个本身是免税或者正在谈判到免
税的。越南短期内也没有接纳这些产业的能力。
※ 引述《eiw123 (123)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ※ 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: ※ TPP达协议 希拉蕊表示不支持
: 3.完整新闻内文:
: ※ 美国民主党参选人希拉瑞（Hillary Clinton）7日在爱荷华州受访时，表示不支持总统欧巴马力促的跨太平洋伙伴协定(TPP)，称可能伤害美国就业市场，并影响消费者。
: 在担任国务卿时也曾积极推动TPP的希拉蕊，表示就她现在所获得的资讯，她并不支持TPP，担忧汇率操控不在协定当中，并称在最初她就说过协定需能创造美国就业机会，提高薪资和增进国家安全，但她不认为现在出炉的TPP可达到她的标准。（国际中心／综合外电报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: ※ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151008/707262/
: 5.备注:
: ※美国两党支持度最高候选人 都不支持