阁下应该是尊敬的大律师吧，只是为什么婚姻的定义要牵
扯到美国大法官呢?
我国大法官也有对婚姻做出定义，大律师可能事业做太大
忘了。在554和365理由书中分别有如下描述 [ 按婚姻系
一夫一妻为营永久共同生活，并使双方人格得以实现与发
展之生活共同体 ] 和 [ 由一男一女成立之婚姻关系 ] 。还
是阁下已经是大法官为婚姻重新做出定义，那我还真是失
敬。
大律师事业太繁忙可能因此没空进修和更新资讯，关于代
理孕母目前我国法律是禁止的，请参阅人工生殖法。
以下补对kevinet7410回文的原文
无言 政黑版被我呛不够
跑来这边还想继续被我呛
通篇论点就只有separate but equall吗
美国大法官马上屌打你的脸
婚姻的定义何时是由基督教来定义了
难道婚姻就只能是男女组成吗
ZZZZZZZZ
为何要为了 同志立特别法
不就是认为他们之间并不是真正的婚姻
那为何不认为是真正的婚姻
没有人说的出来
要不然就是说“神”说的
同性婚姻和异性婚姻就是等值 美好的
难道你会认为通过同性婚姻 异性婚姻就不再是异性婚姻吗
宗教自由是消极自由不能成为公共政策的依据
如果每个人都以宗教来论述公共政策
那这个国家就不用玩了
你连法律人都不是
跟别人讨论什么啦 回去玩沙啦