1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
人渣文本：黄安对于台独的重要性
3.完整新闻内文:
因为金钟奖时的一连串放砲，吴宗宪再次成为媒体焦点，支持者有之，辱骂者亦多。不过
讲到“骂吴宗宪”，三十岁以上的人，或许还会想起“黄安”这位仁兄。
我目前的学生多数不知黄安和吴宗宪嘴砲互轰的过往。吴宗宪曾一度走下坡，近来才又因
为节目上的拼命表现，而再次获得年轻观众的肯定；而黄安呢，则是以“反台独的附共艺
人”形象而为年轻人所知。
当我提到黄安在20年前，曾是唱片卖到近百万张的综艺节目宠儿时，许多学生都“万分震
惊”，有些人还恍然大悟的说：“难怪媒体都要一直报他又说了什么。”
但媒体之所以爱报黄安在微博上又讲了啥，其实另有原因。
不论是在两岸的哪一地，黄安都已经不是一线艺人，只剩下自己的微博可以碎嘴。他经常
言及台湾时事，并刻意站在亲共的立场，对台湾官民提出批判。他或许是想要博取中国民
众的支持，以拓展个人似乎不太顺遂的演艺事业，当然也可能是真心热爱“党国”。事实
为何，就只有他自己清楚了。
但台湾媒体之所以热衷于把他的网络言谈转为新闻，只有一个原因，就是他可以创造“点
击量”。只要他一开骂，立刻就有订阅他微博的网络编辑将其意见“编译”，并火速丢上
即时新闻。
因为他骂得非常“过头”，所以当台湾网友看到他的新闻，就会立刻转回自己脸书上痛批
，社群之间快速转录，也一路转骂下去，点击数就非常惊人。点击数可以转为广告收益，
媒体即可从中获利。
这种标准的“引战文”模式，在新媒体颇为常见。许多人总追问，为何媒体老爱报范范黑
人的小孩，或是欧阳妮妮娜娜还是呢呢到底有没有退学，其实都是同一个原理，“因为你
看到他们就想骂”。
这当然是不太健康的一种媒体生态，但为什么“黑范双子”“欧阳一族”的新闻太多，都
有人出来批判，但就黄安的新闻，公共知识份子讪笑者有之，却没看到啥批判呢？
重点就在于他不但对统派是个标竿人物，对于独派，更是个有利用价值的反派角色。
黄安是个台湾统派心中设定的典型：台湾长大，前往中国发展，并且获得中国民众的肯定
，在当地生根落户，证实了两岸一家的可能性。
虽然他近来发展不太好，但因为新闻没讲，统派就不在意。只要新闻有提到他广获“大陆
民众”认同即可。
但他对于独派的价值更高。他也是独派所期待的那种统派典型：在生涯高峰后去中国发展
，努力了好些年，却一事无成，只能拼命向中国民众示好，发言逻辑越来越粗劣，虽能讨
好中国民众，却会激怒台湾在地庶民。
简单说来，他就是独派所期盼的那种统派丑角。
并非所有统派都是“那个样子”，但只要黄安拼命演活“那个样子”，所有媒体上都充满
“那个样子”的统派，那最后“统派”一词给人的印象，就全是“那个样子”。
这就够了，这对“台独大业”才有帮助。
当独派民众将黄安文章转回自己脸书上痛骂时，不只是要批判其个人意见，更是意图把这
种形象转嫁在所有统派的头上，要让其他类型的统派噤声，甚或慢慢由统派的立场退缩。
“你看！这就是统派，你和他一样吗？你要和他站在同一边吗？”
这种极化的形象操作，从媒体到普通网民，从传统纸本到新媒体，处处可见。这不只发生
在黄安身上，你也可以在王炳忠的身上看到，可以在许多急统派老人的身上看到，现在更
可以在洪秀柱的身上看到。
“那个样子”的统派，就是独派最大的资产。只要他们每讲一句话，支持台湾终极独立的
比例，就默默的增加一小点。
而这票统派在享受难得的媒体聚光灯而乐不可支时，却没想到这是以牺牲所属族群的底力
，来交换个人的利益。
或许他们有想过这个问题。可是依他们的实力，这也是他们能攀上的人生最高峰了。台独
？统一？都不如现在的走红来得重要。
但这毕竟是一种不健康的操作。长戏总有落幕的一天，丑角也将有卸妆的一刻。待其利用
价值耗尽之后，还有多少人记得他们呢？
我大学时，已渐走下坡的黄安曾应邀来台大宿舍迎新晚会表演，担任压轴。当他使出老梗
的散花魔术时，全场欢声雷动。
那年在台下的新生们，现在多半已成为台湾社会的中坚份子。我相信他们看到黄安今日的
夸张言行，内心会闪过很多想法，其中或许包括了：“如果黄安那时就退出演艺圈，应该
会是最好的结局吧！就像那场华丽的谢幕一样。”
但难就难在人总是抓不准谢幕的时机。一直拖着，最后连怎么做自己，都找不到方向了。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://goo.gl/J8WhG3
5.备注:
马:我才是教父