从概略上来看，今天算是吴宗宪占了优势，但他也没真的赢了什么，而是冯光远不知在
弱什么。
一开始吴质疑冯说“放屁”是什么意思，冯开始讲释字509跟宪法11条，很有事。差不多
就像有人拿刀捅了稻草人，我开始说根据刑法271条，杀人者，其中的人指的是自然人一
样，无聊。
说“放屁”当然是言论自由，但它不尊重人也是事实。冯直接承认说是，我就是不尊重吴
的言论，所以说他放屁就好啦。是否构成公然侮辱，是另一个问题。先不谈法律，我们用
最情感丰富的人民法感情来看，我都怀疑有几个人会觉得这是刑法问题。
冯光远才说个放屁吴宗宪就气到想告，本来优势在冯这里，结果他自己过度包装，浪费子
弹，以为自己在写申论题，然后什么效果也没有。
再来，冯光远本来批评吴的论点就没什么道理。他说主持人占了太多预算，所以压缩节目
制作费。这才不是理由。检讨到劳方身上，你是代表时代力量还是国民党啊?不奇怪，因
为高收入的劳方向来很少被视为受害者，从医生到演艺圈大咖、运动明星，大家却忘了资
方之所以能付这样的薪水，是因为资方能够赚更多。收入再高的劳方在资方面前照样是弱
势的一方。
后来，冯又说创意不需要多少钱，这只是空谈，用讲的简单。如果花少钱能够轻松做出一
样品质、效果的节目，资方还不用力压低成本?日韩中的节目之所以愿意砸大钱，很简单
的一个原因就是，值得，可以赚更多。这是很现实的事。美国小成本制作、不搞炫丽特效
的剧情片，预算拿来台湾能拍赛德克巴莱还有剩。MLB所谓的小市场球队，资本比台湾整
个联盟还多。运动家队是小球典范，但是它也还没拿到冠军。
就算是少数中的少数超低成本的成功作品，台湾有像美国一样的市场潜力吗?《
Paranormal Activity》成本1万5千美元，结果卖了1亿9千万美元。我们说没钱有没钱的
玩法，好了，就算台湾有人真的拍出差不多水准的东西，去哪里卖到1亿9千万?天时、地
利、人和，这种超乎自己预期的成功的不安定性、运气成分，不可能作为常态。
市场规模常常直接决定实力，MLB>NPB>CPBL不奇怪，好莱坞>韩国>台湾不奇怪，同样的综
艺节目也是又何足为奇?就算你要说小市场奇蹟，你也要马上把焦点拉到台湾社会，从社
会的不健全去批判说我们很难做到，而不是反而说我们可以用小钱做得一样好！美国以前
有美国梦，照冯讲的台湾不就有台湾梦，别忘了社会还有很多需要改进之处，你时代力量
成立不就为了这个?没有良好的社会环境你说要跟人家以小搏大，太早了吧，彻底失败。