看到还有人在批吴宗宪挺冯光远，实在有点不明白
藉题分享心得顺便赚点P币
※ 引述《covenant (蓝悠)》之铭言：
: 不太懂为什么这么多人纠结于“放屁”二字，冯光远提宪法也不是转移焦点，
: 只是主张吴宗宪在金钟奖的言论是可受公评之事，即使对于此事使用尖酸刻薄
: 的语言，宪法也予以保障。而当初冯光远的文章也不是随便说一句放屁就结束
: ，他有好好解释为什么认为吴宗宪的言论是放屁的原因，放屁二字批判的是吴
: 宗宪的言论而不是攻击他本人。吴宗宪如果觉得冯光远的评论不适当，那应该
: 针对冯光远的评论内容反驳，而不是紧抓着放屁二字不放。
做人是否得体和做人违不违法是两回事，
在我看来，是冯光远搞不清楚自己的角色定位
吴宗宪破题就说了，要交流想法绝对不是问题，但要尊重人
吴做为一个在演艺圈打滚30几年的实务工作者，利用金钟的引言机会
为同业发声，同时兼具娱乐大众的效果。做为一名艺人，吴表现还有什么好挑剔的？
反观冯光远呢？活在自己的小圈圈里，跟吴宗宪也不认识，劈头就写吴讲的话是放屁
任何一个正常的人面对有人公开这样说都会不爽吧？
吴也自嘲，他答应上节目就输了，因为如果冯光远懂得利用机会化敌为友对其是大加分
吴宗宪则是什么也没有，还可能为人作嫁，但他想看冯光远怎么回应
说穿了，冯光远的表现只让我觉得，他和吴沈口中的文化部官员没什么不同。
冯光远连这种机会都搞砸，如果不是笨，就是自以为高人一等
听不进别人的话。这样的人要来为民喉舌，做得好吗？
: 冯光远在上节目之后在自己的FB上也有回复网友：
: 刚才回复另一网友，为什么就是不道歉
: 我说，如果有人针对“巧妇难为无米之炊”里的巧取（创意）豪夺（经费）
: 有一个让人信服的解释，证明我错了
: 当然会道歉
: 可是在此之前，对不起，门都没有
不道歉只显得冯光远心胸狭隘，欠缺自省的能力
: