前面大家说了很多道理 我这边就不说道理 只用例子讲
例子一
某T大经济系面试会场 教授面前
A：我今年考了72级分 平时学很多才艺 会拉小提琴 还有做满15小时志工服务喔喔喔
B：我是低收入户 没机会补习 今年学测了70级分刚好过第一阶段门槛
从小我就一直对于台湾的贫富悬殊现象感到好奇
平时帮爸爸捡拾回收垃圾后 会利用睡觉前的一点点时间温习学校功课
希望可以进入经济系 理解社会经济体系运作的道理
将来有机会 希望能深入研究贫富问题 成为社会的医生
(C:我爸爸是XXX 可是我资质驽钝只考了50级分 爸爸想塞钱 也没办法帮我过第一阶段)
例子二
某甲：我爸爸花钱帮我请全天家教 还有在某知名补习班模考了10遍学测
不懂为什么我考了71级分 还花大钱请专家公司帮我做推甄资料 还是没上!?!?
某乙：我来自偏乡 平时都是我们这个只有200人的小学校的第一名
得到繁星名额 虽然因为没有做过任何模拟考试在学测失常只拿了68级分
但因为繁星让我得以进入台大 得到机会接受大学教育
希望有一天可以学有所成 回到家乡回馈乡里
补充阅读：
1. http://0rz.tw/i6UE9 朱宥勋 你从没搞懂的“多元入学”准备重点
2. http://0rz.tw/vEUXU 人渣文本 论联考

民国党是三小，役直以为是国民党打错

安安 我都报没有面试的科系 嘻嘻繁星不是比学测成绩和在校成绩%数 上惹就上惹都有理想和现实的一面 不过学测学校裁量权多一点话说技职根本的问题我就再讲一次"如果再给你一次机会你会走高中体系还是技职体系 为什么？ 如果你是前5%"

推

民国党就是国民党无误阿

穷人失败的原因不是因为没有上台大，而是他们认为上大学与成功几乎画上等号，所以再怎么烂的科大，也要去上从此开始了他们失败的人生

推danish

打个比方，若我很穷，我知道我的资源远远不能跟中产阶级

那又是更根本的资讯和对世界理解的问题

家庭的小孩相比，鱼是，我去学水电专业，学习当一个水电工

联考不会解决世代落差

不如说是整体国家规划方向的问题

danish错了

这是个统计问题

因为我移民西方社会，身处在世界权力的核心可能我的比喻有点夸张到偏离事实啦，

最好去掉前后10%~20%的离群值再来看看

但是真的，你能念台大博士班却没有出国，不是很掉漆吗

最好的例子 看看阿扁 三级贫户考上台大平步青云考上台大代表的是你的学习能力够强 贫穷却能考上台大表示

鬼岛专门养人才送出国外 伟哉

不是每个人都像阿扁那种材料吧，平凡人如何出头天

你的能力爆干爆强对 所以重点并不在上不上台大跟大学

阿扁时代大家都穷，样本数据无法反映贫富落差

就算学测指考 他照样能上台大法律啦

可是这个社会却只能透过读书来分辨你适不适合读书

是啊，我是要说，穷人的错误不在于他们穷到没办法上台大

而是就算他们上不了台大，还是坚信念书才会有出息

基本上在这个结构下 那个观念没大问题 观念形成结构

事实就是 你如果要有出息 还真的只能靠读书

当然念书有念书的好处，但路不是只有这一条，穷人资讯落后

如果说只是普普通通过一生 那不叫做有出息吧读书可以鉴别的是你的学习能力 倒不是真的死念书

那我问你，中部大型宫庙主委，不爱念书，出身低，如何登天

学习能力好 易上手 自然就容易往上爬

统计

能量化吗？ 能培养吗？ 生存者偏差？

只要你有企图心有上进心，黑道也可以漂白我是要通案的讨论，在社会上打拼的人，他们的目标是什么

谁教你宫庙主委=黑道来着

就业 或者不就业也行 钱 生活

穷人富人在资源上的落差，会造成命运的不同

台湾现在的问题并不在读书是否能出头天 而是社会正义

不过其实学历又是个鸡生蛋 蛋生鸡的问题

你所谓的翻身，是程度上的不同，并不代表你就算是成功了

因为所谓有能力会读书的都跑到前面 通常来说也比较会

比方说台大念到博士，你有专业，但你还是只友很微薄的收入

光是教育制度的不平等就造成了无法单纯以能力出头

你用微薄的收入，并不能给予你下一代任何的支持

相对的 机会 统计

你念博士，好像很厉害，月薪八万十万，但你的儿女，因为

唉 danish你讲得实在太极端

如果非去澳洲当黑手才能较成功 那就是更大的问题代表技职教育的出来的人才 在台湾的市场完全失败台湾的市场只能一直把真正的高阶人才推出去 伟哉

真的就是这样啊，台湾土产高学历，多半还是走不出台湾

分割 合成谬误

你有西方国家的学历，你就有能力打破这道藩篱

a1122334424 这个就是我说他错的地方.....