Re: [问卦]管理半衰期24000年的核废料要花多少钱?

楼主: horseface (马脸)   2015-09-24 15:00:53
※ 引述《momocom (momocom)》之铭言:
: 本周新新闻
: http://goo.gl/axIm7H
: 【封面故事】柱柱姊超失控的网络策略2015-09-23 12:30
: 八卦点在这里:
: 张亚中派集中经营侧翼粉丝团“晴天蜗牛”,以北京清华大学中美关系研究中心
: 助理研究员周柏吟、拥核社团“核能流言终结者”创办人黄士修为首,他们的后
: 台则直通两岸统合学会理事长张亚中。
: *************************
: 原来晴天蜗牛和核能流言终结者都听命于两岸统合学会+课纲黑手张亚中呀
: 然后张亚中又听命于...
: 有没有急统派和北京为什么那么关心台湾核能政策的八卦?
: 是因为以后解放军发射飞弹比较好炸吗?
终于又看到久违的饭盒水准
要判断论述是否正确,请先看颜色
没想到所谓觉醒原来也只是会认颜色而已
为什么人们要拥核? 或是反反核?
太简单了,因为反核简直没有智商可言
举例来说
https://goo.gl/EmrGFO
饭盒觉得台电把核废料送出国是错的,因为到头来还要送回来
但饭盒不知道(故意忽略)的是
再处理后核废料变为原本的1/4 or 1/5,放射线亦降低
台电为什么这么做呢?
因为现有储存槽要满了,当然是减量一下好放更多啊!!!!
饭盒如果要反对,应该要理智地说: 不行,这样延长核电寿命!!!立即中止
但是饭盒说什么??
饭盒说
再处理是一个制造更多辐射废料、污染环境生态、危害生命健康、所费不赀又无法彻地解
决台湾核废料无处可去的棘手问题!
刻意的抹黑,造谣,然后坚持这么做是为了下一代,为了正义
你能忍受吗?
然后再刻意宣传这些言论
https://goo.gl/3XFf8f
这条太阳能高速公路位于比利时, 长3.6公里, 一年发电量330万千瓦, 超越核四的270万
千瓦blablabla
这张照片获得饭盒大量传阅
最后才发现原来比利时是一年发电 330万千瓦*小时
核四是输出就有270万千瓦(相信我不用解释千瓦*小时跟千瓦的差别了吧? 国中理化水准)
饭盒令人讨厌的点是不学无术
饭盒喜欢拿出太阳能板、风力发电机的"照片"
说: 你看台湾为什么都不用??
但我想稍微有一点电力电子学常识的就知道
这些东西的不稳定性会造成电网的负担,实际上输出功率远低于理想值
在公馆有经过台电大楼的人,若注意看一下台电屋顶太阳能光电板功率就知道
只要是阴天,功率就是接近0!!!
但若你这样跟饭盒讲
饭盒会出现几种回应
1. 饭盒: 可以把电存起来啊!!!!
  拥核: 可是一般电是交流电,要储存除了像日月潭这种规模,剩下都不太行
饭盒: 什么是交流电?? 为什么不用电池??
2. 饭盒: 智慧型电网!!!!!
拥核: 但你在尖峰时所有人都在用电,再怎么智慧,也不可能无中生有啊!!!
3. 饭盒: 减少高耗能工厂!!
拥核: 但人只会越来越耗电,因为随着国家越先进,会使用越多机器取代人力!
你的生活也会使用更多电器,另外高耗能产业多半是基础工业or半导体产业
这些产业一方面提供大量就业机会,另一方面是台湾不完全受制中国的主因
毕竟若你没法生产全世界的量,规模不足一定被中国打压
然后饭盒就会说: 闭嘴!! 你这国民党!!! KMT的走狗!!! 臭蛆!!! 9.2!! 下去领500
就算上面所有理由你都不讲,你就单纯问问饭盒有啥替代方案
饭盒: 我哪知道,这又不是我的责任
但就算不是你的责任,单纯有点常识就知道根本不存在台湾能用的大规模绿能
(我甚至不考虑价钱,因为就算不计成本,绿能也无法产出够台湾用的电)
很多人会说: 可以在海岸插满风机啊
但是风机台风天运作状况 => 停止发电,你看在转实际上不见得有发电
why?
因为你在设计时当然是考虑最高效能,普通风力就能高效率输出
此时试想台风天暴风,高功率输出
绝对是会烧坏的
此时很多人又出来说: 管他的,火力烧爽爽
但大家都忘记天然气发电有多危险了吗?
http://goo.gl/c550JY
这是监察院的纠正文
2002年,阿扁当政时期
因为水库缺水,水力发电短缺,台电烧天然气应急
结果: 烧完了!!! 所以就限电了
当然会有人说烧煤
但是烧煤就是牺牲电厂附近人的权益,让他们吸中国水准空气
你觉得ok?
我常觉得为什么饭盒势力可以这么嚣张
最根本的原因就是: 核电厂盖在北台湾
我自己就是北部人,觉得北台湾饭盒着实恶心
北台湾消耗如此多电,但却不愿意兴建更多电厂
电哪来? 叫南部人烧煤呛死自己啊
至于林口有大规模火力电厂,但是东北季风只会把煤灰往南吹
北部人有种把电厂盖在台北东北方
再告诉我你们不介意
自己看中台湾空气污染问题
http://goo.gl/nQEiOr 北台湾
http://goo.gl/Bbynx0 中台湾
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-09-24 15:01:00
要用颜色论是非的话 那支持反核的绝对都是DPP党工 因为DPP从党纲就在反核 你支持反核 那绝对是支持DPP
作者: hihimen (aa)   2015-09-24 15:04:00
推,拿那条太阳能公路出来说嘴实在是个笑话
作者: chx64 (雪人)   2015-09-24 15:04:00
你可以把预计要送回来放的地方先生出来 这样反核就会B嘴
作者: Marty (DNA探针)   2015-09-24 15:05:00
结果打了长长的一篇文 却没有办法正面回答标题的问题
作者: Rimi5566 (布口以欺付里美)   2015-09-24 15:05:00
林口的电厂不是没发电了吗?
作者: a2768387 (how che)   2015-09-24 15:05:00
ㄎㄎ
作者: Jameshunter (幻剑)   2015-09-24 15:05:00
楼上 可是马英九2.0也装装样子在反核
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-24 15:05:00
那个早找出来干嘛,让饭盒去占领喔颇ㄏ
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党)   2015-09-24 15:05:00
没办法 因为这篇是在回那个同样不理会标题的咖 所以当然没回答到标题的问题啊
作者: supergto (阿尧)   2015-09-24 15:06:00
讲这么多 结果没说核废料怎么处理啊...
作者: sionxp ( )   2015-09-24 15:06:00
反核就反核 到时候跳电 顶多KMT乡代出来打台电员工核废料 抛射到太平洋就好
作者: hihimen (aa)   2015-09-24 15:07:00
核四新型的反应炉废料量是核一的四分之一,结果核一继续.
作者: Marty (DNA探针)   2015-09-24 15:07:00
也不是没有减少用电的方法 拥核反核都挑自己想看的
作者: richardchiu (new user)   2015-09-24 15:08:00
所以管理半衰期24000年的核废料要花多少钱?
作者: Marty (DNA探针)   2015-09-24 15:08:00
然后都故意挑对方智缺的文章来打 永远都没有交集
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-24 15:08:00
为啥埋进地底还要管理,是饭盒要去偷挖当作便当吗
作者: Marty (DNA探针)   2015-09-24 15:09:00
CO2打到地底都要管理 不然会死人 何况是核废料
作者: hipab (嗨趴)   2015-09-24 15:11:00
好控管不要 要用那个排放难掌握的 就别说自己爱呆丸啦~~
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-24 15:11:00
CO2跟核废料管理方式又不同,CO2目前好像是液化还固化,问题是都还是有汽化的可能,核废料又不会
作者: chx64 (雪人)   2015-09-24 15:12:00
为啥丢进海里海抛会被禁止 是因为拥核怕有哥吉拉吗?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-24 15:12:00
本来就固体的东西你丢进地壳里面也很难汽化另外一种就是把CO2打回深海,这个比较安全,反正下面土壤液化也不会对生态造成太大的影响
作者: hihimen (aa)   2015-09-24 15:15:00
火力不只CO2还有PM2.5,何时开始液化了??
作者: cimone (cimone)   2015-09-24 15:15:00
都故意挑对方智缺的文章就代表你正确喔
作者: Marty (DNA探针)   2015-09-24 15:16:00
http://tinyurl.com/o8vj4c7 这就是所谓固化+容易管理
作者: hihimen (aa)   2015-09-24 15:16:00
一个花钱保存就可以决定的,却偏要烧煤?
作者: Marty (DNA探针)   2015-09-24 15:17:00
连相对低危险的核废料都处理成这样 说好得好好管理 你信?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-24 15:17:00
MARTY考古学家不错喔,可试试兰屿当地人不让台电管理
作者: hihimen (aa)   2015-09-24 15:17:00
M大那张图是低放射性废料,跟本主题也不同
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-24 15:18:00
他一定会说低放就这样子了,高放一定更可怕我都知道他们想说什么了,反正说词就那几套本篇根本饭盒系列文终结者反正CO2目前想到的解决方案就打回地底跟核废料差不多
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2015-09-24 15:24:00
高阶核废料就是用过的燃料棒,几乎不需要分类低阶的就是被辐射照的东西,很杂很难分类不过只要放300年
作者: chx64 (雪人)   2015-09-24 15:27:00
300年摊提下去很便宜der~反核还嫌贵可以摊提一万年也可以呀
作者: tmlt0912 (X'mas)   2015-09-24 15:29:00
中肯,帮补血
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-09-24 15:30:00
就像火力废气一样,全球七十亿人一人1000救救CO2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com