※ 引述《JimJackson (老JJ)》之铭言：
: Roc已经亡国是国际认证
: 这应该没有争议吧
: Prc完全承接roc所有东西
: 如果开罗宣言成立
: 就代表台湾已经属于roc
: 但是prc已经合理承接
: 那就真的大家两岸一家 统一好棒
: 如果开罗宣言不成立 只能看旧金山和约
: 那台湾才会跟prc没有任何关系
: 那台湾人为何还会有人赞同开锣宣言成立呢
: 个人观察啦
: 开罗宣言就像办婚礼一样
: 可能大部分人都会很合情合理的觉得
: 新郎新娘算夫妻了
: 但其实办完婚礼后没去登记的也是有的
: 开罗宣言感觉就是这种状况
: 这样类比对吧？
不管开罗宣言 是不是新闻公报 几个人没签名 有没有条约属性
都不妨碍旧金山和约的地位
一个1943的意向书 跟 1952国际明文定好的国际条约
必然是依照最后终局和约来走
所以你可以看到国史馆的说法是
http://www1.taiwannation.com.tw/index.php/8-news/25-140210
"
然而，有关战后领土的变更，需要透过战争参与国签订和约。中华民国政府虽在二次大战
结束后根据《开罗宣言》接收台湾，可是《开罗宣言》并不构成法律上已将台湾主权由日
本之手移转到中国之要件。台湾主权回复中华民国的确认，还需要经由前殖民国的宣告放
弃，祖国接收的主权继承，此一法律程序才算完备。从国际法法理上来讲，民国41年4月
28日，中华民国与日本在台北签订的《中日和约》，是界定当前台湾主权归属的真正依据
。
"
开罗宣言不构成要件
对于后半段以中日和约来构成的说法 日本的态度是
1964年2月29日，日本众议院预算委员会开会时，日本首相池田勇人答复议员冈田春夫对
于中日和约与台湾归属的质询时说：“我们说得很清楚了。我方在和平条约中放弃了（领
土权）。这不是我们可以置喙的。所以，我们只是依据和平条约的规定，在遵守规定的同
时缔结了新的日华条约。即使是依据日华条约，也不能做出违背‘依旧金山和约之决定日
本已放弃（领土权）’的事情。纵使有做出决定，我们也不是以‘中华民国拥有台湾领土
权’的想法签订条约，条约局局长已经多次提到这点了。我们现在也是在这样的想法下执
行日华条约。”
即使是依据日华条约，也不能做出违背‘依旧金山和约之决定日
本已放弃（领土权）’的事情
https://goo.gl/QfGeiY
所以开罗宣言真的不是重点 旧金山和约才是