楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 04:13:13基本上在鬼岛台湾 法律是保护坏人的前提下是有罪的
但我还想问
假设我有价值不斐的贵重物品 我放在家中的展示间
也明确写上有机关请小心等字眼
一般情况下 在展示间外看物品完全不会有危险
我设立一个机关 只有"贵重物品离开展示间"就会被重物压死
前提是贵重物品要离开展示间 才会被压死
那这样还有罪嘛???
本鲁不是法律系出生 由请法律专业乡民解答
※ 引述《ww45654ww (掉趴)》之铭言：
: 如题
: 假如我怕被闯空门 在家设了一个机关
: 不小心按到就会被机关杀死
: 那如果有一天小偷闯空门误触机关身亡
: 那我会有罪吗
: 纯粹好奇
: 补上两问
: 那假如没有杀人意图 但有杀人可能 像是我设计玩具 可是他有危险 别人误入 这样子
呢
: 假如这样有罪 那看棒球被砸中是否也有罪
: 另一问
: 我已明确在门口贴出 小心机关 小偷左转 那这样子我有罪吗
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2015-09-18 04:15:00怎不爬文?
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:16:00设机关的目的已经不只是吓阻,而是用来杀人 (私刑)绝对是谋杀啊 还用说?
跟小偷知不知道会死无关阿，你目的就是小偷偷了就要死
作者: korychen (kory) 2015-09-18 04:24:00
内有恶犬，还是有人想被咬看看
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:25:00你手上有刀,有人硬要挥拳揍你被你砍死 你一定有罪啊
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:26:00机关这种东西设了目的就是要杀人还不如养条恶犬 你免责机会还比较大
所以说 我手上有刀 有人要打我被刀刺到 我也有罪喔?
小偷明知故犯跟你设陷阱要致小偷于死有什么关连性= =
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:30:00开车冲撞总统府都不会当场被打成蜂窝了
同理 设这些机关都是在挑战法官 偷窃罪那么轻你的主观想法会用客观事实去判断 一堆被告都会对自己想
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:40:00看你重物多重吧..几十公斤可能没事 如果是几百公斤压到必死这种肯定就是为了杀人啊
要是标施工中咧?小偷跑去工地偷东西结果发生意外而死
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2015-09-18 04:41:00小鬼当家发生在台湾，那个保护自己家的小孩也是有罪的
那小偷去B&Q偷东西不小心被货物压死 卖场会有罪吗?
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2015-09-18 04:42:00但是在美国的话，有堡垒原则，防御自己家可以无罪
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:42:00难讲喔...如果那货物不应该在那里掉下来压到人的话
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2015-09-18 04:43:00在台湾的话，就只能让小偷一直偷到爽，或打电话报警而已
看客观事实会不会让法官认为你是故意如果他认为你是故意要让小偷死 那就要看有没有过当
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2015-09-18 04:44:00你怕东西被偷而去伤害小偷的犯，财物权 < 小偷人权
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:44:00在台湾每个人都要有叶问的身手,但不能让人家知道你不下叶
那就机关施工中好了XD 北七擅自闯入误触就怪不得人了
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2015-09-18 04:45:00因为你所保护的物权，比小偷的人权小，所以会有罪
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:45:00问. 2个同样的状况,自卫把人打死 有武术背景的罪都会较重
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:46:00你才知道. 郑捷的命也比一堆杀人犯珍贵
作者:
togs (= =")
2015-09-18 04:47:00这么神奇 武术背景罪更重? 被知道学过防身反而更惨?
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 04:48:00命当然比财务珍贵 不然你告诉我小偷只值多少好了
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:49:00因为有武术背景的,下手轻重拿捏要比一般人准确啊
作者:
togs (= =")
2015-09-18 04:49:00有道理 被说服了
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 04:49:00偷了价值上千亿的物品罪刑比不过让小偷的生命?
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 04:49:00还要陷阱干嘛 你直接公告小偷来你家要被你杀 所以你就有权杀?
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 04:50:00P大 那个就是明确指出要杀人了不是吗
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-09-18 04:51:00高进:裁判 我假设是有人先使诈才会中我的计
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 04:52:00你设陷阱要致人于死不是吗
所以说像那种高压电有电 请勿触碰的 碰了电死也可以告?
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:52:00我比较想知道门口贴内有恶犬..家里养只狗他跑不出家门
你主观在想啥会用客观事实判断 犯人都会说自己不是故意
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:53:00主人应该没有让牠上嘴套的义务吧,这时候小偷闯进来被咬死
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 04:53:00你这不就像是以为发了个声明就可以免责吗
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:54:00陷阱机关是死的 若A则B , 养狗就不同了,狗会不会攻击人应该不是我能控制的 :D
那我说的高压电呢 应该和陷阱差不多阿 也都有说危险还是机器运作中危险之类的
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 04:55:00要看利益大小囉要看
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 04:55:00养狗 人类不能100%控制狗行动 应该是无罪
作者:
togs (= =")
2015-09-18 04:56:00问实用与否的话 想知道路上被持刀拦车直接撞过去那位后来
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:57:00应该没事啦我猜. 驾驶是车神力道控制很好,没把人撞死撞残
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 04:57:00陷阱机关导致于死 但是物主动机是要让小偷不离开现场
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 04:57:00偷东西就被机关砸死，显与生命法益维护不对等，再轻也会被
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 04:58:00以防卫过当起诉…以防卫过当起诉…
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 04:58:00且这物品可能会让小偷身处生命危险 就有罪?
作者:
berryc (so)
2015-09-18 04:58:00去,那绝对会背上杀人的罪名了 -.-
作者:
linotwo (._.)
2015-09-18 04:58:00偷东西就得死，带有恶意并且诉诸强力，不该被鼓励。
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 04:59:00那跟上面大大说的 我想偷高压电的电线 被电死了这样也有罪?
作者:
Ghost325 (Invictus)
2015-09-18 05:00:00有党证无罪 无党证有罪
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:00:00某些国考有考过陷阱这题狗有题
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:01:00但是陷阱发动时是侵害正在进行时！
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 05:02:00偷高压电线怎么比 人家电线是尽可能做安全希望没人出事 你硬偷出事要怪别人?
除非你陷阱设置的时候小偷正在偷，否则我不认为有防卫的意思
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 05:05:00你怎么不问法官怎么知道你内心小宇宙好了
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:06:00101年书记官刑概第2题有针对"现时"做多种解…多数学说是认为自动防卫设备，在现实当中侵害存在时才有作用，故符合"现时"之要件。
作者:
kinomon (奇诺 Monster)
2015-09-18 05:10:00...有很难懂吗
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:10:00但仍然须考虑侵害最小原则，也就是必要性！
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-09-18 05:12:00那可以设落穴陷阱，抓到就放置play等尸臭飘出来说我又不
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-09-18 05:13:00比例原则
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 05:13:00偷东西就可以设计杀掉 那抢劫能不能杀?被欺负能不能
所以我个人认为不应该归类在防卫，不过只是我个人看法
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 05:14:00还在伟栽鬼岛 你找个国家可以随便设机关杀人的好了
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-09-18 05:14:00刻命馆..............
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:15:00标题已经说常态性有小偷，那大前提就是知道会有纯粹偷窃发
作者:
linotwo (._.)
2015-09-18 05:16:00应该要看对犯罪者的处置是否有恶意，只是实务上会有困难
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:16:00那侵害最小的行为就例如打开车门会有桶胶水倒出来被黏住阿~
作者:
linotwo (._.)
2015-09-18 05:17:00不过，自己有没有恶意，自己应该最清楚
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 05:17:00这问题已经有几个前提 有小偷偷窃 物主设立机关 以及小偷会死
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:18:00其实看客观上设置的东西就知道是否恶意
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 05:19:00你是什么很神的艺术家可能有人会信拉
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-09-18 05:19:00机关弄得像意外，高楼爬窗就电你一下摔下去，漏电怪我囉
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:19:00如何证明你要自杀？
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 05:21:00你很像在说我拿了把枪要自杀 但不小心给他们一人一枪
还是说法官不必知道这段 反正小偷都死惹 动机不重要
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:22:00防小偷，你说你没要致人于死，却放了百万高压电，这种常人
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 05:22:00不然你以为你在说服谁?你不会以为说服自己就可以了吧
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:23:00但是假如你放了包面粉，结果他因为对面粉过敏致死…那就…
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:24:00…看法官了
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-09-18 05:24:00美国也是有很多恐龙陪审团、法官的
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:25:00这就是客观阿~
作者: alladult (alladult) 2015-09-18 05:27:00
别人是小偷强盗,你都不能弄死他
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:28:00原则上判决会做客观、主观上的论述
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2015-09-18 05:28:00有人边开车边喝麦当劳咖啡烫到自己脚，结果告赢麦当劳
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:28:00文组误国，真的不是假话
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 05:28:00小偷强盗是不同的吧...
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:29:00强盗是你跟他打成一团、拉扯的那种
偷=趁人不知，抢=趁人不备，盗=使人不能你即使这样标示了，小偷偷了也不是因为想死阿
法官怎么知道小偷想不想死呢? 说不定偷太少想不开啊
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:32:00那你会取得加工杀人罪…工具你准备的，等同你帮助他自杀成功…
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:33:00天底下只有文组的脑袋，可以在跟歹徒输赢时，还要制力
作者: alladult (alladult) 2015-09-18 05:33:00
你可以把珠宝放行驶中火车头最前方,不用标示想死就偷
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:35:00台湾法官：要是你不幸被歹徒杀了，我会帮你判对方过失杀人，好好关他个五年。（没大赦减刑的话）
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:36:00想死就偷，有表达帮助他人自杀成功的…内涵在
作者: peachnest 2015-09-18 05:37:00
菜农知道小偷会再来偷菜 故意下农药让小偷中毒 判有罪
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:38:00那就得看客观上你放啥做为阻侵害了如果是一般人知道会致死还是会变杀人罪
有些场所围墙都说有高压电网 危险勿碰大家都知道高压电碰了会死阿 他也有警告标语阿
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:41:00放面粉面粉、防盗粉因过敏致死这类属常人无预测可能
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:42:00小偷：啊谁叫他要还手，我才会不小心把他刺死。
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:42:00放落石、高压网则有可能会被认定故意
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:44:00看用途，当然还是要看物证
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 05:44:00所以s大 正常人无法想像设立了这机关会死 就ok吗？
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:44:00台湾人。在台湾要杀人轻判。开砂石车，酒驾，偷窃
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:45:00Bil还是要看其他物证，跟最后法官认定…
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:46:00所以才会有所谓的攻防
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:46:00文组的重点，在于不可以蓄意啊。良民百姓要当个好叶问而且不可以乱出手
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 05:48:00所以除了物证这种明确的证据外就剩下法官的心证吗@@
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:49:00对，证据力的强度由法官认定
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:50:00法官：歹徒还没要杀你，你就准备杀他，你就不对了嘛
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:51:00你要等歹徒杀你，你才防卫，这才合我文组的逻辑咩
作者: dostey (Dos) 2015-09-18 05:52:00
就过失致死罪阿,就像车临停路边导致三宝撞上致死
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:52:00在这边当事人通常是指被告
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 05:52:00有北韩的朋友?不用 在北韩 你想杀人就杀人 你只要感觉被侵犯 就给他两枪 太危险了比例原则太难理解了 我都说不要碰我了 碰我只好杀囉
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 05:58:00现在这边不是讨论危急时刻吧？
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 05:59:00你法官判决书写的云淡风轻，今天陆战队退役民众，跟他
作者:
hungyun (宏云)
2015-09-18 06:00:00简单讲：比例原则
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 06:01:00怀孕的老婆，要嘛成为三具尸体，要嘛被抓去判刑，兜机
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:01:00紧急危难的比例原则应用台湾确实有检讨必要…
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 06:02:00你他妈的一个小偷都躲在我家厕所出来攻击了
作者: kiwi0530 (Kiwi) 2015-09-18 06:02:00
没人愿意承担死刑的重量，人人自危，这就是鬼岛
作者: kiwi0530 (Kiwi) 2015-09-18 06:03:00
人命关天，是非对错就可以放一边去，意思意思判有罪就好
作者:
btaro (千山我独行)
2015-09-18 06:03:00标示清楚 这是被害人介入所以因果关系不成立 无罪
一个陆战队的勒住小偷了能不能叫他老婆报警？还是要勒死了再来报警？
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 06:05:00那个案子拿去其他国家就保证没事?
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:05:00危急时刻…的比例原则应用应该是那种被打到半残倒地上
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 06:06:00剩下就他跟他老婆还有一个尸体 谁能知道真相是什么
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:06:00结果你还已经不能反抗了，结果你还去捅他两刀到死那种才对他已经不能反抗…
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 06:07:00所以才说，文组的危机处理能力最好，最冷静，逻辑最清楚
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 06:08:00你比较清楚阿 反正只要入侵到你 都是致死的危险 不杀
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 06:08:00呵呵
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 06:09:00不能 真相还是你最清楚了
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:10:00还有，不幸的是，我读电机工程系…
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 06:12:00希望你们能记住这些话，有理智好应付将来类似的场景呵呵
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 06:14:00我觉得你理想的世界比较接近中东或北韩 祝福你
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 06:16:00原来有堡垒原则的法律国家，就是中东跟北韩啊
作者:
Warez (黑手牌白手套)
2015-09-18 06:17:00机关马上高热焚化，接着集尘器吸干净，直冲海水，应该就没事了
作者:
ryan0222 (也无风雨也无晴)
2015-09-18 06:17:00美国某些州的民众，可能表示不服，啊什么时候我们变北韩
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:17:00可是…湿滑跌倒摔死有争议耶…我怎么知道小偷何时要来，我隔天才要找人修也不行？
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 06:18:00呵呵 又跳着要谈堡垒原则 所以徒手杀人的生命受胁迫
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:20:00那么塞的小偷也真够会挑的XDDDDD
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 06:22:00一小时偷不到100…不是技术烂就是没胆地板湿滑 我觉得很难界定是不是过失…
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 06:24:00不然就支持修法 以后谁闯入家门都可以屋主都可以处死这样爸爸也不怕撞见小女孩的男朋友
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:25:00我也觉得湿滑超有争议…没人规定自己东西坏了要马上修吧…
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 06:26:00我觉得是说不定是地板潮湿 我家就是地板潮湿容易滑倒
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2015-09-18 06:26:00比例原则是原则 哪有啥好修的
作者:
MysterySW (飯糰丸)
2015-09-18 06:27:00堡垒法要能证明对方对你有生命威胁 不是进你家就可以杀
加工自杀那边好像也怪怪的 我的机关如果并未授权小偷用来自杀 应该不能算帮助吧
作者:
MysterySW (飯糰丸)
2015-09-18 06:28:00这篇推文可以看出不少人一知半解 道听涂说能力很强
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:29:00虽然没有特定对象，但你不是说"想死的"
千万不要大声喊抓小偷 免得小偷吓死 又一条过失致死先万不要追赶 楼梯跑步很容易发生意外的
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:31:00My大大…我们只是业余的，别太苛求了，有错还请纠正QwQ
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:32:00反推就是提供想去死的人一个选择…
零食要口味多样 提供每个小偷有不同的选择[新闻]你累了吗? 小偷闯空门又吃又喝还睡翻天
楼主:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2015-09-18 06:33:00k大讲的好酸xd
作者:
tending (南港林威助)
2015-09-18 06:33:00叭叭，过得了法律门过不了道德门
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:34:00这点认同
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:35:00是阿…
作者:
s4001 (风羽)
2015-09-18 06:36:00台湾医疗真的强，但制度对医护不友善，对健保财政也不友善
作者:
Jiummay (Jim Lin)
2015-09-18 06:50:00就算是小偷突然心肌梗塞也还是算在你头上 XDDDDDDD
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-09-18 06:52:00无论如何 千万不要想挑战法匠们
作者:
tin989 (大张哥)
2015-09-18 07:04:00哈哈，水准好棒棒^_^
作者: po3d (po) 2015-09-18 07:05:00
很简单，你先用机关弄死亲友，上法院实践
作者:
m4tl6 (yuyu)
2015-09-18 07:34:00如果准备一个宝特瓶里面装毒药瓶身写不是水别喝…结果有人喝我会被抓去关吗？
其实你可以主张那是你的兴趣 怎么知道有小偷自己跑上来 这也不牵涉到防卫 就只是一个兴趣
作者: Windk610i 2015-09-18 07:49:00
众多美国人又要出现了
立委诸公们表示 法律是我制定的却每次总是由法官帮我接受乡民的嘲讽与责骂还真爽
作者:
mecca (咩卡)
2015-09-18 07:54:00要先看没有有无党証在后面撑腰
作者: iMail (爱咩儿) 2015-09-18 07:55:00
在台湾你就是有罪 不用问这么多了 懂吗？
作者:
abelexam (做一行怨一行)
2015-09-18 07:55:00推违反劳基法XD
作者: ee4bdog (电子狗) 2015-09-18 07:58:00
法官会裁量你仍有教化之可能，判处无期徒刑而已。
作者:
suileen (swonMu琳)
2015-09-18 08:02:00有罪啊，因为没有伤人动机
问原PO 同不同意拿死刑犯去做人体实验 731部队那样
作者:
housemale (housemale)
2015-09-18 08:06:00台湾法官自由心证，谁有钱谁没罪！
作者: g5978gyy (g5978gyy) 2015-09-18 08:08:00
自己要去抓软猬甲然后是错在黄蓉？
作者:
yu0117 (Yu)
2015-09-18 08:15:00根据鬼岛法律，只要你血统正确，当小偷都无罪
作者:
Verola (sometimes I love you)
2015-09-18 08:18:00他偷是他偷的罪 你杀人是你杀人的罪 很难懂吗
直接告诉你吧 在鬼岛，你就说你有杀人动机，罪就会比偷东西小惹
作者:
barttien (田园城市(BART))
2015-09-18 08:27:00很多小偷不识字，你无法证明已经有告知
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2015-09-18 08:27:00我很久以前跟我弟两个因为雨伞被偷，说在雨伞里面设一个机关，一般人使用会被毒死，然后问了一个不是相关法律的律师，得到的答案是，不犯法，只要不影响到第三人，你在私有物品上面怎么做都可以，但是这雨伞不能放在公开场合，有误拿之疑虑，例如你家卧室有个雷射闸门，小偷闯进来就死掉，是无罪的
正当防卫的界限其实相当模糊，很吃法官心证，建议不要尝试
那如果是我的宝物乃支撑房屋之梁柱，如果被拿走才有房屋坍塌致小偷于危险的情况呢？
作者: william7885 (DOG) 2015-09-18 08:35:00
你先把机关设好再来讨论
作者: KIZARO (浪迹天涯鬼岛乡民) 2015-09-18 08:36:00
为啥要设机关来把自己家变凶宅
作者:
nsaids (有所思)
2015-09-18 08:39:00你还是另外弄台大型绞肉机好了...尸体在室内就处理掉
作者:
vauent (vauent)
2015-09-18 08:40:00偷太多爽死也算
如果我在fb发个计画书 ，很讨厌某人 ，打算每天请他吃大薯 ，让他越来越胖 食道被压迫变窄（假设） ，然后被大薯噎死 ，家属用fb当证据告我谋杀会成立吗？又如果没发这fb，但家属知道我的手法，告我会成立吗？上面忘了说 结果真的如我计画 噎死
作者:
cpr666cpr (美少年光波............)
2015-09-18 08:45:00吃大薯吃到死哦～有点难耶@@!!!!!