※ 引述《zhtw (人生就是不停的后悔)》之铭言：
: 世界首例中文字体群众募资，结果连自己国家的标准都没遵守，
: 还敢拿着台湾的名义出来讲，可笑至极。
: 文章中强调的"正体中文"这个名词是政治操作下被推出来使用的产物，
: 事实上现在大家说的正体中文就是"中华民国教育部标准中文"，就是台标啦xd
: 强调台标使用的设计却不是台标，这跟秋意说他没秃头有什么两样?就是说谎啊~
我把 jf 团队的文案看了几遍，怎么没看到他们强调他们要台湾标准？
该团队强调的是他们要做台湾在地字体，溶入台湾文化，由台湾人一手作成的台湾字体。
就算真的要讲台湾标准好了.. 我想你搞错了一件很根本的事实。
所谓的正体字从来就不是台湾标准，且正体字，ROC 标准字本来就不是同一个概念。
更甚者.. 你口中所谓的台湾标准根本就不存在。
正体字指的就是传统中文，这是因应简化字(简体中文)出现之后，
为了与之区别而出现的名词。
正体字一词所描述的是文字历史渊源。
我们可以从正体字的英文(chinese tranditional)中很清楚的看到这点。
而 ROC 标准字(称为国字标准字体)，是ROC为了行政及教育需要，
自1982年陆续颁布的国家标准。
它所涉及的概念是文字的国家标准写法，与正体字一词是完全不同概念下的名词。
它规定了许多常见字词的标准写法，像是里面而不是里面，手脚而不用手脚。
至于台湾标准.. 台湾目前还不是个国家哪来的台湾标准？
我辜且假设你文中所说的台标是 ROC 标准字好了...
如果你所言为真，难道存在于台湾社会中的异体字、俗体字等都不算传统中文了？
台湾不是传统中文？ 日晒不是传统中文？ 梁柱不是传统中文？
今天有个团队出来说他们要做正体字型，要做源自台湾社会的中文字形。
结果你却指着人家鼻子，说别人文案中的字体不符 ROC 标准，这不是很可笑吗？
我想你回去了解这些词汇涉及的概念之后，你就会发现你所做的论述，
是基于一个错误前提下而产生的无效论述。
如果只是无效就算了，你的论述中还隐含带出了台湾等同 ROC 的这种错误史观。
台湾从来就不是 ROC，ROC 是二战后代管台湾地区，还被共产党打到脱裤子举家搬迁，
然后还要向国际社会宣称我是 Repubic of China 的可悲政府。
希望你可以认清这个事实。
最后，虽然我想 jf 团队本身可能没有这方面的政治主张，
不过我还是要借机会宣传一下。
终止代管 自决建国
终止代管 自决建国
终止代管 自决建国
很重要要说三次，以上。
# 延伸阅读 (wiki连结)
https://goo.gl/V2nfsm 台湾字体
https://goo.gl/AEzVMb ROC标准字体
https://goo.gl/l9GcZp 正体中文