1.媒体来源:
民报
2.完整新闻标题:
心在滴血！前特警悲情上书警政署长 批“届龄条款”逼退
3.完整新闻内文:
记者唐诗／台北报导 2015-09-07 20:24
任职警界26年，好不容易成为北市“霹雳小组”特勤中队成员，却因届龄被逼调职，不得
不离开从警生涯最爱的特警工作。一名童姓刑警昨（6）日晚间在FB发文至警政署“NPA署
长室”粉丝专页，痛批特勤人员“届龄条款”不合理，违反信赖保护原则。
面对届龄条款，这名刑警感叹，“我们的心在滴血”，“我们只能用‘狡兔死、走狗烹’
来调侃自己”，“我们全被国家摆道了”。
这名刑警（SWAT TONG，编按，SWAT为特警通用之缩写）透过脸书发文，向警政署长陈国
恩喊话，他对“届龄条款”迂腐无理“无法释怀”，希望署长倾听他们这“一小撮人的心
声”，改变不合理的制度，也盼有机会重回岗位服务。
童姓刑警文中先述说自己的从警资历。他曾服务过10个不同类型的外勤单位，“但一直向
往进入“霹雳小组”，终于在民国92年（编按，该员服务10多年后）通过“特殊任务警力
训练第四期”合格结训，取得进入北市特勤中队的资格，但当时因特中队向力心极强，鲜
少有人调出”。
到了94年，当时在市刑大童姓警员才放弃改任十序列侦查佐的机会，机力说服长官将他改
派行政警察，调入台北市警局刑大特勤中队，当时警政署并没有‘届龄条款’的规定，因
此他“满心期待加入霹雳小组的行列”，希望“在这个单位烧热情，直至退休的那一天
”。
但童员放弃刑事积分，却换来警政署在99年一纸“届龄条款”规定，打碎他的理想。童员
称，他透过各种体制内管道建议，“在无数次的特殊任务警力复训座谈会”中向警政署训
练科大长官反映，愿接受每年的职能检测，以汰战技或体能不适任的队员。然而至今“得
不到良性回应”。
“用年龄判人生死，是否太违反工作权及专制残忍”？童姓刑警说，他们对未来的信念开
始动摇。
童员在文中称，“许多特勤的老兄弟在队上已服务20余年”，但却在47岁时被强迫解编，
“丢至交通队、分局、保大等单位，重新开始学习基层行政工作”，“空有一身战技却连
20几岁的派出所小伙子都比不上”，“为国家奉献自己的青春时光，苦练专业技能，“最
后落得47岁之龄挂一线三星站在街头指挥交通的下场”。
他说，这导致许多队员深感绝望，纷想趁年轻提早调离，免得日后被踢出特勤，再被外勤
小老弟笑我们又老又笨，“署长您可以感受这份落寞吗”？
童员接着表示，各国军警甚至国军特战单位，都非常重视经验传承与实战经验，而警署用
“年龄”作依据让内外友军甚至民间人士都觉得不可思议，“多少菁英份子在这不合理的
‘届龄条款’中黯然离去”，99年后至今，已有60人调出特勤，“即使撑到47岁的最后一
天，也被人事室强迫调走”。
“霹雳小组”在警界是一个最小的群体，付出的热情、血汗凝聚“蓝衫军”的 警界光环，
“但现在因为‘届龄条款’使过去引以为傲的特勤警力分崩离析”，童员忧心表示，有实
战经验的老特勤纷纷挂冠求去，“整个队大多剩没经验的20余岁年轻小伙子打第一线”，
若因经验不足、没有没有枪战经验的老学长传承丢了性命，“谁又愿意为这政策造成的影
响负责”？
童员还提到，他们原本想找保训会或监察院申诉，“警政署在招训我们时，并没有年龄限
制，现在赶我们走，是否违反了工作上的‘信赖保护原则’”？但他们还是忍耐，却一次
次失望；而选择重回刑事工作，又因规定在45岁前必须初任刑警，“结果更悲情”，这名
童姓警员的刑事资历“全部归零”，让他和他的弟兄们觉得“被国家摆道了”！
尽管内文敏感，童姓警务人员的发文及粉丝页上似已删除此文，但该篇文章仍有超过1200
人按赞，而童员在撰写过程中至少编修了10次，显见其谨慎。有不少应为同僚的网友留言
声援，大叹“不如归去”，但也有人留言劝他“放下吧”，毕竟已付出青春，无愧于心。
士气因“届龄条款”受打击的“霹雳小组”是否可能出现跳船潮？今年6月，亲民党台北
市议员林国成质询时曾指出，航警局要成立反恐中队，这几天台北市警察局刑事警察大队
特勤中队（霹雳小组）13名特警集体调到航警局，“难道是要逃离台北市府”？当时台北
市长柯文哲对此回应，他不知道这件事；市警局长邱丰光则表示，任何同仁都有权利做职
勤轮调或个人调动。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.peoplenews.tw/news/20e34a4a-aae8-4c22-8fd4-628edc98c294
5.备注:
特警申请调航警局的答案之一总算是出现了。
不过看西点军校学成归国却抑郁而退，在法国当佣兵经验丰富的人却只是从事文书工作
特勤不能以经验传承提高战力亦不能扩大警方基础攻防能力。
政府却常常说没有人才感叹人人都不学好，不知道人才到政府手上到底可以成为什么
样的角色。