Re: [问卦] 如何证明1+1=2

楼主: haudai (低調)   2015-09-05 22:30:42
证明: 1+1=2 数学科洪士薰老师
1. 先了解 peano 公设:所谓自然数,就是满足下列条件,
1.一集合 N 中,有元素 n,及后继元素 n+,n+与 n 对应.
2.元素 e 必定属于 N 中.
3.元素 e 在 N 中不为任一元素的后继元素.
4.N 中的元素,a+=b+则 a=b.(元素唯一)
5.(归纳公设)S 为 N 的子集,e 属于 S,n 属于 S,n+也属于 S.那么 S=N.
N 就是我们说的自然数集合.
其中我们规定 e:=1, e+:=2, (e+)+:=3,.....以此类推.
2. 再来定义加法,
加法(+)为一函数,这函数满足两个条件
1.(+)(n,e)=n+ 写成大家熟悉的式子 1.n(+)e=n+
2.(+)(n,m+)=((+)(n,m))+ 2.n(+)m+=(n(+)m)+
满足上面条件的函数(+),我们称为加法+.(+):=+
满足这两条件的函数是可以证明存在且唯一:证明如下
存在:
e, e+ ,(e+)+,…… 即所有自然数 唯一:
" În N ,
+(n,e)=n+
+(n,e+)=(+(n,e))+
+(n,e+)+)=………
故(+)存在且唯一
因为(+)(e,e)=e+
e(+)e=e+
所以 1+1=2 得证.
PDF "pdfFactory" www.pdffactory.com
上述证明翻成白话文如下: 自然数系依加法运
算分别是:1,1+,(1+)+,……。而这些 1+,(1+)+,…就用符号 2,3,…
表示,所以 1 + 1 指的是 1 后面那一个数字,也就是 1+,自然就是 2。
为什么会有 Peano 公设,及定义加法,这起源于十九世纪末,二十世纪初,Hibert,
Brouwer,因物理上狭义相对论,及量子论推翻了物理旧基础,而数学家们因此想证明,
数学是有坚固基础,是不变的真理。所以希望能从逻辑上建立一个完整、严密的基础,
于是第一个当然针对自然数系开 始,希望能像欧氏几何一样,从基本公设,
经由逻辑就可以得到完整的自然数系性质,所以归结出
Peano 五个公设(其实后人把它进一步归结成三个),而罗素与他的老师怀海德合写
<<数学原理>> 三大卷,就是做了一部份工作。Hilbert 拟了一连串计画要把数学的基础
转化成逻辑,这样一来, 数学家就可以宣称“数学是真理”。
不幸的是,1929 年 Godel 23 岁时证明了一个定理:
不完全性定理:
如果有一个系统包含算术,而且这一系统的基本假设并不会互相矛盾,那么这个系统中
一定存在一个命题,这一个命题的肯定或否定都无法证明。
所以数学并不只是逻辑。当然“1 + 1 = 2”的证明是否很有意义,
可以从 Godel 的定理来看看。
不管如何,亚里斯多德说:“知识始于惊奇”,若有兴趣不妨去看看下面的书:
1. 希尔伯特的 23 个数学问题(天下文化):第五章。
2. 哥德尔不完全性定理(九章)。
PDF "pdfFactory" www.pdffactory.com
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-09-05 22:31:00
干 太臭了
作者: osan (我也喜欢郭雪芙!!!!)   2015-09-05 22:32:00
我也是这样想的!!!
作者: be98 (be98)   2015-09-05 22:32:00
楼下文组
作者: GzuegeLiang (诸 葛 亮,字 孔 明)   2015-09-05 22:32:00
简单来说这种证明法就是把所有可能疑义都定义清楚
作者: chogosu (nickname)   2015-09-05 22:32:00
end
作者: bsb0331 (我是香肥宅)   2015-09-05 22:32:00
osan拉坨屎都比郭雪芙还会证明
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2015-09-05 22:33:00
~.~
作者: ange09 (玖)   2015-09-05 22:33:00
是 我是文组
作者: a6234709 (爱困神)   2015-09-05 22:33:00
没错
作者: makimakimaki (惨卷是好物...)   2015-09-05 22:34:00
你以为我不知道你复制贴上吗
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-09-05 22:34:00
为啥要把简单的东西复杂化?
作者: rookiecop   2015-09-05 22:35:00
知道数学家在搞什么了吗
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-09-05 22:36:00
我文组的 修过高微 觉得这还蛮简单的
作者: jinnij11107 (Nimo)   2015-09-05 22:36:00
这不是简单的东西
作者: qDaniel (去Lava写Java)   2015-09-05 22:36:00
没错啊 差不多就是这样 你解释的还OK
作者: osan (我也喜欢郭雪芙!!!!)   2015-09-05 22:36:00
怎么可能,郭雪芙拉陀屎都能屌打爱因斯坦,我比不上
作者: wotupset (wotupset)   2015-09-05 22:36:00
把问题复杂化+1...
作者: end81235 (21)   2015-09-05 22:36:00
这没有复杂化,而是做出形式上的逻辑
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-09-05 22:38:00
觉得这个复杂化的应该都是智障工科的吧
作者: PPmYeah (寂寞雪山隧道)   2015-09-05 22:38:00
郭雪芙拉屎到底是什么梗阿 最近怎么一直出现@@?
作者: wotupset (wotupset)   2015-09-05 22:39:00
不复杂? 你用这种东西教国小生自然数加法试试看啊
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2015-09-05 22:39:00
PDF "pdfFactory" www.pdffactory.com 你就复制贴上而已
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2015-09-05 22:39:00
你讲了半天,其实这不是证明,就只是讲定义而已
作者: k51686tw (小妞的爸)   2015-09-05 22:40:00
你把我要讲的话打完了,那我还打个屁呀
作者: feit (闇夜‧风)   2015-09-05 22:40:00
只有复制贴上而已 都不用解释的喔?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-09-05 22:44:00
瞎了才会认为一大串定义比直接定义1+1=2还简单吧
作者: mayjan   2015-09-05 23:05:00
1+1=2 这么简单能理解的东西 养数学家卖弄符号干麻
作者: outra (奥特罗)   2015-09-05 23:21:00
里面一堆名词定义,都超过原题了,这样白解
作者: rick65134   2015-09-05 23:29:00
有上过课的推一下好了 1+1=2真的就是一堆定理堆出来的讲错 是一堆"定义"堆出来的之前学的是从0开始定义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com