这件事情是有争议性的
这个争议是悠游卡公司造成的
今天我跟朋友聊了一下，发现问题还真的不少
1.悠游卡公司是民营，但是董事长是官派
议员能否要求一家民营事业不得贩卖没有违法的商品??
但是悠游卡公司又是垄断性行业
2.职业无贵贱
当初阿扁当台北市长时，扫除八大行业
废除公娼，把电玩业者赶出台北市
这样是不是有职业歧视???
3.便利商店摆满各种煽情周刊，是否应该取缔?
商店可以卖色情书刊，那悠游卡能不能卖??
4.企业对社会应该要有道德责任
那周刊王、一周刊那些为什么不需要有道德责任??
7-11跟全家为什么公然摆放在明显的位置??
5.既然职业无贵贱，全台各地是不是可以成立情色专区??
甚至博弈事业也应该开放??
※ 引述《HoshinoAsuka (ほしのあすか)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题:
: 波多野卡惹议 梁文杰：悠游卡公司从头骗到尾
: 3.完整新闻内文:
: 2015年08月30日19:27
: 日本AV女优波多野结衣悠游卡话题沸沸扬扬，近日常对发行波多野悠游卡持反对立场的台
: 北市议员梁文杰多次发表反对看法，同样引起不少网友发表正反意见，甚至有网友要求他
: 回答反对理由。对此，梁文杰在《美丽岛电子报》发表“政府不该涉足AV产业”，说明自
: 己反对的理由，更直指悠游卡公司从头到尾都在欺骗社会。
: 梁文杰表示此次波多野悠游卡争议，说白了就是AV经纪公司要捧旗下女优赚钱，政府应不
: 应该用公共资源加以吹捧并分享利润的问题。从一开始两者合作就不是为了公益，商机无
: 限的合作对经纪公司来说，这张“天使版”悠游卡本来就是一张卖得贵一点的“写真卡”
: ，用AV封面理所当然。
: 而悠游卡公司原来的规画不只波多野结衣这一款，而是要发行一系列的女优卡，直到争议
: 发生后才临时转弯说这是为“公益目的”发行的。但经纪公司拿“要对台湾报恩”说词获
: 取同情的同时，早就拿了该拿的酬劳，而悠游卡年度例行的公益卡免费代言人早就选定为
: 艺人郭采洁。所谓要捐赠的公益团体也是临时才四处询问有没有人要收这笔钱，更发生多
: 个公益团体拒收的窘况。
: 梁文杰认为，悠游卡公司从头到尾都在欺骗社会，如果真的觉得是在贩卖波多野结衣的“
: 清新”形象，那就不用出天使、魔鬼两个系列，暗指她是“外表清纯，内在淫荡”。台北
: 市政府占股权40%悠游卡公司本质上就跟捷运公司、中油、台电一样是公用垄断事业，悠
: 游卡的推广使用是以公权力的垄断为前提，所发行的每一张卡都是因为公权力允许才得以
: 存在，那就该负起社会责任，不能完全以商业利益为考量。但奇怪的是董座戴季全对这一
: 点毫无认知，台北市长柯文哲也刻意纵容，悠游卡发言人林筱淇更放话说悠游卡市民营企
: 业不对议会负责。
: 梁文杰指出，日本AV女优在日本社会地位不高，能上电视节目也只是在深夜时段，代言的
: 商品也只有成人玩具或春药。但到了海外却在“猎奇”心态成为影视红星，享有在日本不
: 可能享有的地位。有人用“职业无贵贱”、“拍AV不偷不抢，也是一种专业”根本都似是
: 而非。这次争议纯粹是悠游卡公司这种公用事业有没有需要插一脚去发行“女优写真卡”
: 的问题，即使AV女优确实是一种职业，但没有一个政府会加以提倡成人电影业，更不会插
: 上一脚赚这种皮肉钱。台北市政府如果还要加以吹捧，做连日本政府都不会做的事，那就
: 不但可笑，更违反台湾社会多年来提倡的性别平等意识。
: 梁文杰文末也认为，AV产业的存在是人性，做为个人，确实不用一边看片打手枪一边歧视
: AV女优，但政府有政府该做的事。在政府该做的事当中，绝对不包括吹捧这个职业并从中
: 取利。（隋昊志／综合报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150830/681102/
: 5.备注:
: 你自己不是都说了吗? 不该一边尻枪一边歧视女优 一下又扯在日本的地位 骗人的是谁?