楼主:
s30431 (30431ï¼10年以來始終如一)
2015-08-29 23:19:32※ 引述《ldert (555)》之铭言：
: 不信敢在小孩面前放 金勤：AV就是性
: http://tinyurl.com/pnzaxv6
: 金勤近年转当表演老师，指导艺人演戏的技巧。（取自微博）
: 综合报导
: 演员金勤因出演《孽子》而受到注目，在国立台北艺术大学取得了教师资格，
: 逐渐淡出舞台，近年转当演员的表演老师。金勤今日在微博发表对于悠游卡风“波”的看
: 法，“拍写真跟拍AV是天南地北的不同”，金勤表示写真是具有艺术成分在，而AV就是性
: ，也批评悠游卡公司的做法。
我的话题有点扯远
http://goo.gl/a5CXQf
五天前才有一则新闻：女教师脸书PO清凉辣照 刚获录用教职遭解聘
这名老师叫陈嘉钰，27岁、师大英语研究所毕业，她在脸书上反击说
“我觉得被你们肮脏的眼睛观看的自己是污秽的”，她认为，拍写真让她找到自信，
教育界却用有色眼光看待艺术。
学校老师：“脱掉几件衣服的话，就说是艺术，那这艺术也太广泛了。”
至于国中学生又怎么看。国中学生：“老师这样感觉很不雅。”
虽然陈嘉钰老师过去任职的学校，与学生互动良好，上课也都穿牛仔裤和T-shirt，但家
长的反弹压力下，校方还是决定不予聘用。
如果依照金勤的讲法的话，这含有艺术成分的写真算不算有"性"的成分？
作者: ofy (殴飞) 2015-08-29 23:21:00
告子说食色性也,孔子说饮食男女,古话有一句饱暖思淫欲