不知道为啥
近年来，只要听到电动，好像就比较环保
说啥，不用排废气阿，比较省钱阿
废气的问题麻，不就发电厂帮你先把污染弄过了吗
而且台湾近年来，电不是越来越不够用了吗
大多数的电也都来自火力发电(绿能跟核电...你懂得)
电动机车还制造了为数不少的...烧腊店!?
有没有电动机车的八卦?
作者: campsula (该逼养羊的) 2015-08-29 14:55:00
很机车
作者:
RNADNA (核酸)
2015-08-29 14:55:00五楼都被赛格威骑
作者:
YaPTT (小ya)
2015-08-29 14:56:00你没有姐姐
作者:
koxinga ("肇事"孤儿)
2015-08-29 14:56:00烧蜡？
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 14:57:00
老实说 公卫的基本原则就是集中处理 与 稀释
作者:
DareJ (幸é‹ä¹‹æ˜Ÿ)
2015-08-29 14:57:00是比较级 还是有"比较"好一点 城市里空气会稍微改善一些
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 14:58:00
而你看电厂烟囱超级高 或者污水处理流放管超级长就是污染稀释的概念
作者: Anvec (乡民) 2015-08-29 14:59:00
理论上相对环保 因为电动机车的电池是充电的 所以可以采用
作者: Hohenzollern 2015-08-29 15:00:00
概括来说 内燃机烧油会有25%动能跟75%热能无利用火力发电烧用却是用热能来发电效率当然比车好
作者: Anvec (乡民) 2015-08-29 15:01:00
比较环保的发电方式 比如太阳能 风力 人力 兽力 可是目前
作者:
kevnn (kevnn)
2015-08-29 15:01:00王雪红：我说除了gogoro,其他电动机车都是垃圾
作者: Anvec (乡民) 2015-08-29 15:02:00
的供电来源还是一般的发电厂
作者: Hohenzollern 2015-08-29 15:02:00
所以才要推电动车
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 15:03:00
你到底在讲啥? 污染集中处理的效率绝对远高于每人一根排气管好吗 然后稀释效率又远高于直接排气管排到路上这两个因素相加 可造就大家有更干净的环境 你在那讲能源转换效率是在文不对题什么?
作者: MacOSX10 2015-08-29 15:05:00
集中发电效率比较高 还可以用比较环保的核能
他说的是能量传递和转换都会损失 没错阿 这很难懂吗??
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 15:07:00
损失又如何? 重点是更干净的环境好吗说真的啦 若这么怕能量损失 那请你去用人力 兽力因为这世上能源效率最高的仍是生物
作者: amazingwang (廷廷) 2015-08-29 15:08:00
碳足迹。多follow相关议题是好事，不必上来发问听ㄧ些三流的答案。
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 15:09:00
就跟你说重点不在制造出来的污染物有多少 因为更重要的是究竟你对污染物的处理能力有多强 而污染物的处理就是
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 15:10:00
集中与稀释 就像污水处理厂一样 他的效率远高于各家化
核4 火力 一堆人在抗议了 就算是风力都有人抗议了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 15:11:00
粪池 然后排放稀释的效率也比各家排入河中高你觉得? 你真的以为你可以随便就觉得的东西别人想不到?问题在于很多事情只有够大规模时才办得到阿 否则
核1核2核3 早超过使用年龄,核4又不能运转 电要从哪来
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 15:14:00
火力发电厂的效率为什么能屌打路上的内燃机? 依你觉得不是应该要跟火力发电厂一样吗?
作者: amazingwang (廷廷) 2015-08-29 15:15:00
环境污染议题每个人都有想法，实质而言大多对于总量这名词没概念。
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-08-29 15:20:00
不然在讲个更浅显的例子好了 你家的垃圾为何要给垃圾车收去焚化炉烧? 依你之见 垃圾车运垃圾不就浪费能量了不是应该在家旁边烧掉最省能源吗? 但事实呢? 你仔细想想就知道 这就是个基本的 集中处理 与 稀释效率的概念
麻烦住北部的天龙人赶快让核4运转好吗?一直想要南电北送什么集中概念 说到底也只是想吃中南部的电 屎留中南部