※ 引述《jin168chen (毛毛虫)》之铭言：
: 找AV女优代言悠游卡 蓝议员：对女性是羞辱
: 〔即时新闻／综合报导〕台北悠游卡公司找AV女优波多野结衣代言一事引起热议，国民党
: 台北市议员汪志冰晚间在脸书发文，指出要找“暗黑版林志玲”，那还不如找“正版林志
: 玲”来代言，强调此企划对台北市民不尊重，更对女性同胞是种羞辱，要悠游卡公司立刻
: 停止这项企划。
: 汪志冰表示，悠游卡公司对客制卡的规范就明定：“务必留意图片档案不能侵犯他人著作
: 权及肖像权，若图档涉及公众人物、明星、卡通漫画、品牌商标等未经授权图像，或涉及
: 暴力等违反公序良俗图像，审图不通过将通知无法制卡。”认为现在悠游卡公司找AV女优
: 来代言的行为，简直就是州官放火。
: 汪志冰认为，无论在演艺界或乡民圈里，形象比AV女优更清新、健康、正面、知名度高的
: 女性到处都有，并没有理由要花大钱请日本AV女优来，强调此举只会沦为国际笑话。
: 汪志冰除要悠游卡董座戴季全道歉外，也要台北市长柯文哲对此事道歉，并立刻停止此项
: 企划。
: 据了解，悠游卡公司发言人林筱淇今晚表示，波多野结衣确实来台拍照，但挑不到适合“
: 天使版”的照片，才会使用日本经纪公司提供的照片，但日方将该照同时使用于其他产品
: ，因而产生误会，将全数回收，待重新设计再推出。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1425088
: https://www.facebook.com/tcc9105/posts/942011909170286 (汪志冰脸书连结)
看了一堆讨论
目前反对方主流说法不外乎就是
AV女优形象怎么能跟三级片演员(舒淇、若瑄)比？
同样都是露点和合法工作，为什么不能比？
但我后来想到了最关键性的差异
因为他们这群人在看AV女优的形象在于他们在影片中"公开被插"及"被插的过程"
也许这样的行为在他们看来很恶心？(不论是否有马赛克？)
也许三级片演员在这个部分是没被看到的
所以即使露点，还是能保有最后那一点点的"清白"？
抛开保守的成见
三级片和A片的差异其实真的只是在于片子一出来是打着什么名号
不过大多三级片剧情的部分比例大于情色的部分
A片则是情色(抽插)的比例大于剧情的部分
但客观来说 这些都不该影响他们都是"影片"(限制级)的事实
片中的人都是"演员"
为什么批判的人能对汤唯、梁朝伟抱持艺术呈现的态度
却不能对结依和东尼同样抱持他们都是敬业的演员态度？
难道就是差在一组是"假插"、一组是"真插"？
那真的为什么还要比假的被受批评或鄙视？？
难不成又是莫名的○○情结？
为什么不能客观地看待？
演员演出的内容是导演和剧本决定
"性交"这行为在许多电影中都用了各种不同方式呈现
为什么一直要执著在于这种莫名的形象问题？
假插(形象清新、国际巨星、艺术呈现？)
真插(败坏风俗、羞辱女性？)
我就不信当初没有人用限制级影片打手枪
─────────────────────────
不要放大绝说：难道你以后会让自己小孩拍A片？
日本拍A片合法、台湾就不合法嘛....
唯一需要阻止小孩的未来就是
1.加入KMT
2.当妓者