楼主:
hanarain (我爱你 再见)
2015-08-27 14:53:31如果在一个和性别有关的事件里，最后出来坦的都是那个最没问题的人，这就是一种性别
问题。
波多野结衣哪有什么问题，有问题的是那些觉得AV演员就是难登大雅之堂的人（而且更好
笑的是，难道靠着一招垄断而大赚钱的悠游卡公司所发行的卡片是什么超级了不起的大雅
之堂吗），有问题的是把色情片演员当成“物”而不是视为“人”看待的人。
如果以赞成性产业的观点来看，波多野结衣就是性产业的劳工（而在AV产业的结构里，演
员其实经常是劳动条件不佳的）；如果以反对性产业的观点而言，波多野结衣则是性剥削
的受害者。不论哪个观点，把波多野结衣印在悠游卡上，即便有问题，都不是她本人有问
题。
但最后波多野结衣还是要承受攻击，还是要发声明出来坦。没有性别意识的人把事情弄到
出包，最后都由没做错事的女性来承担，这就是性别问题。
这个行销活动，从开始就没有想清楚除了“曝光度”以外，到底要带给社会什么“概念”
和“价值”。
当初的意图明显是利用AV女优的争议性来拉升曝光度，但真正曝光开始争议之后，又无力
把话讲清楚，只能挤出一些“这很清新、健康，大家不要乱想”等再复制传统保守性观念
的回应。这样的回应强调了“清新健康才是好的，乱想是不好的”的价值观，实质上是甩
了AV所表彰的价值一个巴掌，反而让保守阵营可以嚷嚷“这哪有清新健康你当我白痴吗”
。
如果认为性产业是应该存在的，此时就应该捍卫性产业的价值，就是要满足人类的性欲念
，“不能乱想才是不健康的”，而呈现“不清新”的表演就是AV产业的劳工专业啊。如果
认为性产业是不应该存在的，那找波多野结衣以AV女优的姿态和形象登上悠游卡是什么意
思，要她牺牲当活靶抢曝光度而已吗？
一个没有核心概念和价值的行销活动，一路上都在自相矛盾。
而就执行的细节上，一开始设计了天使和恶魔两个概念，邀请明星大老远来拍照后，却挑
不出两张照片，还要另外购买其实已经商业发行过的照片来充数，就已经让整个行销活动
的CP值降低了。这个执行力的问题恐怕也是台北市民应该关心的吧。
https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/posts/892075347538721?fref=nf
心得:这篇文章说的很清楚，性产业的存在、悠游卡公司行销手法的问题点
作者:
https (热闹一下)
2015-08-27 14:54:00半公营半民营被电刚好 要就全民营化 大家也不会说什么
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-08-27 14:55:00
当初找的时候就知道会有争议了 故意用这招炒新闻
作者:
qm21 2015-08-27 14:55:00“这很清新、健康，大家不要乱想” 再唬烂阿悠游卡公司XDD
作者: nepenthes7 2015-08-27 14:55:00
推
作者:
qm21 2015-08-27 14:56:00还是我记错了高智商是另一个
作者:
NavyWind (NavyWind)
2015-08-27 14:56:00推
作者:
ILOVEWAVE (^_^)我爱波(>ˇ<)
2015-08-27 14:57:00废死
作者: JoeStrummer (西瓜) 2015-08-27 14:58:00
GOOD!!
作者:
Ahfire (我狂热自己的模样)
2015-08-27 14:58:00hsu
作者:
ian90911 (xopowo)
2015-08-27 14:59:00其实满中肯的
作者:
yq8213 (青涩枫情)
2015-08-27 14:59:00纯嘘废死
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2015-08-27 14:59:00谁叫垄断这事超多人支持 国民党还当政绩宣传呢 科科
作者: grandwar 2015-08-27 15:00:00
讲得不错 不过我没想到那么远，我想骂的人应该也没想那么多~呵
作者: anoreader 2015-08-27 15:01:00
难得推她~~！！！！
作者:
Xcd15 (风岚鹤翼)
2015-08-27 15:02:00wow
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2015-08-27 15:02:00乡民都觉得很清新啊 是哪里搞错了?
作者:
CLANNAD (-クラナド-)
2015-08-27 15:03:00这篇讲得很好
作者: windai (windai) 2015-08-27 15:03:00
推
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-08-27 15:04:00不错，YOYO卡公司手法的确不好
作者:
Anail (南雅)
2015-08-27 15:04:00同意 重点在于选择的目的和用意 不在于该女性的职业
作者:
slimak (shady)
2015-08-27 15:04:009.2都自以为很高尚
作者: leoniz (Leoni) 2015-08-27 15:05:00
推
作者:
sigit (只要用心..........)
2015-08-27 15:05:00支持性产业存在跟印在悠游卡是两回事
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2015-08-27 15:05:00哪来那么多意见 就是又正又受瞩目 拿出来当主题而已
作者:
yanchou (ruin world)
2015-08-27 15:06:00嘘废死主义者
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2015-08-27 15:06:00这样也可以出来机机歪歪一堆然后写一篇不知道再说啥的文
作者:
sunlman (小人)
2015-08-27 15:06:00推 悠游卡公司回答摆明欠电
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-08-27 15:07:00官方公关和董座声明超假掰 自己邀人家的 又切割变成人家坦
作者:
ANCEE (安西)
2015-08-27 15:08:00讨厌戴季全 回答超假掰
作者: drigo 2015-08-27 15:09:00
又不是在考试，写什么似甲说乙说的申论………
作者:
smtp (smtp)
2015-08-27 15:12:00有考上司法官吗?
作者:
shivadb (shivadb)
2015-08-27 15:12:00论述清楚
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2015-08-27 15:13:00民众买这张卡也没有那么多想法去扯这些