Re: [FB] 吕秋远-【结衣卡之卫道问答包】

楼主: chal ( )   2015-08-27 14:45:38
: 5.不对。私人公司也就算了,你不觉得公部门至少应该为民表率,而且干嘛请外国人来代
: 言台湾的悠游卡?
: 为民表率?公部门?你要问国防部吗?而且你确定观光局没找过外国人代言?如果有,我
: 们找贝克汉来代言悠游卡,你说好不好?如果贝克汉你说好,结衣你又说不好,说穿了你
: 不就是讨厌AV女优而已?
第5点只回答了外国人的问题
怎么跳过为民表率了?
又为什么要将为民表率跟外国人合成第5点?
明明这是两个完全不同的问题啊
以为掺在一起做洒尿牛丸就可以过关吗?
公部门有必要槟榔摊化吗?
职业就真的不分贵贱吗?(例如只为正义而打的律师 vs 为钱而打的律师
什么职业都可以让公部门推动偶像化吗?
那么喜欢争议行销 怎么不推郑捷当悠游卡 可以收警惕之效啊?
扯其他艺人堕落 不过只是在模糊焦点 围魏救赵
当艺人堕落的时候 我们不说话 不抵制
所以今天公部门带头出来堕落了
私人企业谁管你去死
私人企业推动AV女优偶像化 没争议
vs
半公家企业推动AV女优偶像化 有争议
看出来差别了吗
重点是企业 而不是AV女优
一堆人意图将问题导向AV女优这个职业
根本是在救背后的企业
对了 我支持台湾独立也支持性专区也看AV女优的片
不要再模糊焦点了
作者: kaido (凱豆)   2015-08-27 14:46:00
烂文
作者: ev331   2015-08-27 14:47:00
那你支持av女优形象代言吗
作者: gn02297273   2015-08-27 14:50:00
你不支持的原因还不是因为对方职业是AV女优
作者: sam7207 (三亩)   2015-08-27 14:52:00
偶像?...XDDDD
作者: gn02297273   2015-08-27 14:53:00
不对,是因为你觉得找av女优就是堕落,而私人企业堕落可以,公家不行,所以问题还是在av女优不是?
作者: john50710 (孙胖)   2015-08-27 14:55:00
别说了,承认是因为AV吧
作者: gn02297273   2015-08-27 14:55:00
如果这av女优不算堕落,那公家和私人企业找他们代言,何错之有?现在模糊焦点的是谁?
作者: theseller (我不安定我流浪)   2015-08-27 14:56:00
知名的金钱豹娱乐集团转投资的葳格教育体系..balabala
作者: gn02297273   2015-08-27 14:56:00
还有郑捷不是职业
作者: pastor1982   2015-08-27 14:57:00
我也觉得让一个说出台湾言论太自由的艺人登上悠游卡封面不足为民表率,大家应该要跟av女优一样抵制,大家说好不好啊!
作者: easy101 (品客)   2015-08-27 15:00:00
废文
作者: cutesnow (一切随缘)   2015-08-27 15:01:00
悠游卡基本上不太算公家机关,只是台北市政府占大部分股权
作者: gn02297273   2015-08-27 15:02:00
那你倒是解释一下,为什么请av女优代言=公部门堕落?
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2015-08-27 15:04:00
你从昨天崩溃到现在了不累吗 波多野是抛弃你吗?
作者: gn02297273   2015-08-27 15:10:00
争议行销是偷懒且带有负面意义?
作者: chirex (铁石哥_不含铜锂锌)   2015-08-27 15:11:00
你的逻辑...
作者: gn02297273   2015-08-27 15:11:00
忽然觉得跟你讨论没什么意义了
作者: silencedance (靜舞)   2015-08-27 15:12:00
争议行销=偷懒+带有负面...你先定义"争议行销"吧
作者: easy101 (品客)   2015-08-27 15:13:00
行销本来就百百款 谁说争议行销不行的 就你最正直自己定义的无聊论点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com