楼主:
show282 (豪)
2015-08-16 16:12:29因为反对比护航，更容易获得支持
就像2016，版上准备投给蔡英文的人里
反马的比例>>>>>>>>支持蔡英文
不信吗?
我问大家，蔡英文提出什么好的政策?
我相信能清楚回答的人不到9.2%
但换个方式问，马英九做错什么事?
我相信99%的人，能把马的错误倒背如流
既然反对在台湾这么有市场
有人搞个反反马，反反课纲，反反独立
你反什么，我反你反什么
同样不是很容易吸引到人吗？
作者:
trapt (aa)
2015-08-16 16:14:00你会被吱吱嘘
如果你的头脑只能流于这种level...恐怕大部分的人都比你更会查询新闻的真实性
作者:
advk (:))
2015-08-16 16:16:00中肯
作者:
lanucelot (lanucelot)
2015-08-16 16:16:00做不好本来就该换掉阿 有问题吗? 633?
作者: oceanman (随便) 2015-08-16 16:17:00
比喻很烂
作者:
pp1877 (低调之神)
2015-08-16 16:17:00应该说直接从对方提出的意见找问题打脸比较简单简单到根本不用提出别的意见XD
作者:
linji (临济)
2015-08-16 16:17:00我记得633跟22k的政策，真是吸引人。
作者:
fonz (寂寞的等待)
2015-08-16 16:19:00批评本来就是比提出建议来的简单 2016以后 看这个版就知道了
作者: CCNK 2015-08-16 16:21:00
当权者不可检讨，先来检讨挑战者有什么资格耶≧◇≦
作者:
sading7 (sading7)
2015-08-16 16:29:00反马就是投蔡最好的理由
作者: jason985 (roundball) 2015-08-16 16:38:00
同意 现在就跟2008状况一样
作者:
soyghcg (仙女抚我顶 结发受长生)
2015-08-16 17:05:00反马请投宋主席
作者:
Handway (天元突破)
2015-08-16 17:56:00所以我说那个反反课纲的人呢？你的逻辑还好吗？
如果633跟爱台12项建设是蔡说的，但完全照炒马的内容妳觉得蓝蛆会怎么说？