1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
书商：新课纲约8成旧2成
17项争议 网友掀论战 教授：应和解
3.完整新闻内文:
【蔡永彬、大陆中心╱综合报导】教育部微调高中社会课纲昨上路，主管教科书业务的教
育部国家教育研究院，先前曾汇整高中历史课纲有17项主要争议，有网友昨在网络上贴文
一一“打脸”指称这17项争议“根本不是问题”，引发正反不同意见的网友论战。学者认
为，历史应促成记忆和和解，不是再拉出创伤和负面情绪。
引爆争议的微调课纲昨上路，因教育部6月时已宣布新旧课纲所编印的教科书并行，各县
市和各校选用新旧版教科书情况不一，书商透露，以历史科来说，选用新课纲编出的教科
书学校比率约8成、旧课纲约2成。教育部长吴思华昨说，有些学校上辅导课已开始用新的
教科书了。
因外界对课纲争议多，国家教育研究院之前曾整理出17项争议，包括“日本统治”加上“
殖民”、“接收台湾”改为“光复台湾”、“慰安妇”增加“被迫”等文字。台湾大学历
史系教授周婉窈先前在个人脸书（goo.gl/JtKI4e）上说，这17项争议主要是违反课纲撰
写原则、缺乏专业知识、大汉沙文主义和把台湾纳入中国正统史观所致。
批反对者“台奸”
不过署名江翔宇的网友，昨在脸书发表文章（goo.gl/BB28Mi），指这17项争议“全是鬼
扯”，例如“接收”台湾变成“光复”，是因台湾被日本统治51年后重回中国，当然就是
光复；至于“慰安妇”改为“强迫做慰安妇”，因为找不出不是被强迫的台籍慰安妇，若
连这点都要反对，简直就是“台奸”。
对于“江翔宇”的说法，有网友表示，如果以大中国思想看这17项当然没问题，若以台湾
本位思想看就会有问题。还有网友质疑：“根本完全搞不懂课纲撰写原则的症结点，还妄
想挑战台大历史系教授？”不过网友汤毓伟说：“他打脸得很有道理啊。”记者昨未联系
上江翔宇。
课纲微调检核小组召集人、世新大学兼任教授王晓波也说，日本在台湾当然是殖民统治，
反对者“连基本的都搞不清楚”；去当慰安妇的女性，不是被逼迫就是被骗，“难道这些
人（反对者）家里有人自愿？不然他们怎么知道？”
陆媒称拨乱反正
中国官方媒体也“插一脚”。新华社前晚报导台湾反课纲运动，报导称家长和舆论多数不
认同中学生参与街头抗争，还称争议课纲是“对李登辉、陈水扁执政时期修改课纲，推行
‘去中国化’做了一些拨乱反正”；对于力挺“反课纲”的家长与学者说法则只字未提。
“争议不只17项”
政治大学台湾史研究所教授戴宝村说，课纲争议不只那17项，国民党政府为了强调日本人
是“强占”，引起仇日、反日情绪，才有后来的“光复”。至于慰安妇，戴宝村说是“人
类历史的不幸”，但并没有证据证实所有慰安妇是百分之百被逼迫。戴认为，历史应该促
成记忆和和解，不是再拉出创伤和负面情绪。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150802/36700096
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意

胡忠信

历史不是为了和解 是要记载真相

教改 http://i.imgur.com/1kV3wOb.jpg

操你妈，什么叫作大陆中心？中国就中国，根本是支那猪同路人！

你看看 你看看 新旧并行=新 一切都是骗人的

所以这个姓姜的是哪条狗养的畜生？

教改是吴京喔

为什么学校还是都选新课纲?八成耶…

因为 国立学校 要中央给经费 所以一定选新课纲

新课纲应该从高一开始实施,高二高三都用旧课纲.

是教职人员一堆蓝蓝路还是教育部私下操作的关系

觉得挺绝望的 一开始台湾人让马当选就错了

以"殖民"的字义来说，那台湾应该有很大的族群是日本人了

是书早就印了 暑假上课 只能被迫用新课纲先叫你一定要用新的 等你定好书之后再跟你说新旧并行 操

洗脑，制造对立是KMT的手段

微调？

并没有证据证实所有慰安妇是百分之百被逼迫??

因为连慰安妇详细数字都不清楚，你怎么能100%肯定

这句话如果要成立 应该是说话者本身握有不是的例子才对

八成跟排骨酥汤很像是吧？

干陆媒屁事

慰安妇有钱领吗？不然怎么会有自愿

应该加入"台湾人被迫接受国民党杀人政权”比较客观

和解个屁，是非对错你以为是赔钱了事？