这就是一些人强行和中国切割的惯用逻辑而已
比如说“台语不是闽南语,因为台语大概有1%的日本来词汇”
那我同理也可以说“日本人不说日语,日本人不是黄皮肤”
因为日本也有一些黑人归化,他们皮肤是黑的
他们不会说日语
也有一些被美军黑人士兵强奸生下的孩子
同理美国更多啦,美国几百万墨西哥移民都说西班牙语
那我可以说“美国人不说英语”
总之逻辑非常奇怪
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: 为什么要反对“妇女被迫做慰安妇”这个更动呢？
: 说法似乎有几种：
: 1.没有研究能够证明“全部”的妇女都是被迫的
: 可是这说法有个问题，如果要证明“全部的x都是y”我们才能说“x是y”，那么我们也不
: 能说“乌鸦是黑的，天鹅是白的”因为它们都有例外。我们甚至也不能说“高中生反课纲都
: 是独立思考的结果”因为我们没有办法证明这件事情。

我写英文不代表我是英国人

同理 有些博士也投马英九 所以证明投马英九都不是脑残？

台语当然不是闽南语，台湾人种这么多，闽南人卡鸭霸腻？

要说逻辑吗？你逻辑超有问题的。今天说的是“全部”慰安妇都是被迫的??? 你举的例子来说，要说全部美国人不会讲英语吗??? 其中的不同点在哪里，如果你自己看不出来，我想你要

新课纲也没有说慰安妇“都”是被迫的。

嘛是党工来乱、要嘛是肥宅乱板、还有另个理由我不敢说ˇˇ

“都”这个字是反课纲者自己加上去的。

哇..是小英雄耶 A___A我想你用不着那么在意，今天有人谈逻辑所以我就跟它谈逻辑你要谈正版课纲那有各种谈法www

问题是你改变了命题，新课纲讲的不是“全部”a版友讲的也不是“全部”、“都”

......上述几位都是a板友耶......好啦随便，其实我比较在意的是为什么要刻意+被迫呢

因为二战日本跟KMT一样 都没遭受转型正义才在这边屁说慰安妇没有强迫 跟讲228是本省人在乱一样

谁都知道当鸡的有自愿役也有不自愿役，你要怎么确定每个都是被迫呢？我觉得被迫的也许占了多数，我也感到很愤慨但做为一个课纲来说，不能100%确定的事为什么要写上去呢

就说了 这是转型正义的问题

你又回到“都”了，课纲根本没有讲“都”。

我也可以说纳粹不全然都是坏人啊 为什么欧洲这么感冒呢

台人被迫当中国人

讲实话 二战日本至今因战争罪行受到的逞罚比德国轻太多

好吧这是我自己的想法，我本来只是想回本篇文章的奇怪论点“美国人不说英语”“日本人不会讲日语”这种事是你随便上

当然啦 我觉得KMT只是抱持着搞对立的想法去做这件事

个XVIDEO看个A片就可以简单破除的。但你要怎么用同样的道

理去说慰安妇的事？

我想你搞错本篇的逻辑了他说的是慰安妇大部分是被迫

...楼上你让我仔细看了三遍这篇文章，但我不懂你的明白=_=

他讽刺说慰安妇一堆是被强迫的 却因为少数自愿不写强迫

历史会记载今天"学生被迫读黑箱课纲"

我刚爬了一下文，其实这系列前面几篇都还满清楚明了的

min在搞笑吗？牛头不对马嘴，就说课纲没有讲到“全部”“都”，自己一开始推文很激动说不能用“都”，后来又说啥其实是在care“被迫”，笑死人

蛤??算了我觉得前面几篇的论述已经很完整了，没啥好争了=__=不过我不觉得你说那些有什么冲突就是了

会产生这样奇怪的结果是因为上述的话都存在着语意不清的问题 然而在教育上需不需要弄清楚呢?

人一绿 智堪虑 各种为了护航的神逻辑少了思考只为了争一口气 最后把自己变成自己最痛恨的国民党2.0

哎...可以不要再抹蓝绿了吗 想当年我也投过马一票耶=__=明明前后篇都有好文，你们是故意不看吗

25m?!楼下都跑4g了

如果硬要称台语，那只是另一种沙猪文化，跟国民党没有两样

我家里经过日治时代的老人说过，不是被迫的

那台湾人被迫接受中华民国统治要不要也写进去课纲里？是自愿或被迫根本无从查起…如果改成自愿不也一样有问题？蛆跟人谈逻辑…搞笑喔