Re: [问卦] 为什么要反对“妇女被迫做慰安妇”呢?

楼主: alexcai (ACAI)   2015-08-02 05:06:40
这就是一些人强行和中国切割的惯用逻辑而已
比如说“台语不是闽南语,因为台语大概有1%的日本来词汇”
那我同理也可以说“日本人不说日语,日本人不是黄皮肤”
因为日本也有一些黑人归化,他们皮肤是黑的
他们不会说日语
也有一些被美军黑人士兵强奸生下的孩子
同理美国更多啦,美国几百万墨西哥移民都说西班牙语
那我可以说“美国人不说英语”
总之逻辑非常奇怪
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: 为什么要反对“妇女被迫做慰安妇”这个更动呢?
: 说法似乎有几种:
: 1.没有研究能够证明“全部”的妇女都是被迫的
: 可是这说法有个问题,如果要证明“全部的x都是y”我们才能说“x是y”,那么我们也不
: 能说“乌鸦是黑的,天鹅是白的”因为它们都有例外。我们甚至也不能说“高中生反课纲都
: 是独立思考的结果”因为我们没有办法证明这件事情。
作者: markban (马克白)   2015-08-02 05:28:00
我写英文不代表我是英国人
作者: iamchyun (是否执行BB2039.exe)   2015-08-02 05:31:00
同理 有些博士也投马英九 所以证明投马英九都不是脑残?
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2015-08-02 05:35:00
台语当然不是闽南语,台湾人种这么多,闽南人卡鸭霸腻?
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 05:40:00
要说逻辑吗?你逻辑超有问题的。今天说的是“全部”慰安妇都是被迫的??? 你举的例子来说,要说全部美国人不会讲英语吗??? 其中的不同点在哪里,如果你自己看不出来,我想你要
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2015-08-02 05:42:00
新课纲也没有说慰安妇“都”是被迫的。
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 05:42:00
嘛是党工来乱、要嘛是肥宅乱板、还有另个理由我不敢说ˇˇ
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2015-08-02 05:44:00
“都”这个字是反课纲者自己加上去的。
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 05:44:00
哇..是小英雄耶 A___A我想你用不着那么在意,今天有人谈逻辑所以我就跟它谈逻辑你要谈正版课纲那有各种谈法www
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2015-08-02 05:46:00
问题是你改变了命题,新课纲讲的不是“全部”a版友讲的也不是“全部”、“都”
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 05:51:00
......上述几位都是a板友耶......好啦随便,其实我比较在意的是为什么要刻意+被迫呢
作者: grant0547 (grant)   2015-08-02 05:56:00
因为二战日本跟KMT一样 都没遭受转型正义才在这边屁说慰安妇没有强迫 跟讲228是本省人在乱一样
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 05:59:00
谁都知道当鸡的有自愿役也有不自愿役,你要怎么确定每个都是被迫呢?我觉得被迫的也许占了多数,我也感到很愤慨但做为一个课纲来说,不能100%确定的事为什么要写上去呢
作者: grant0547 (grant)   2015-08-02 06:03:00
就说了 这是转型正义的问题
作者: littlehero (翻滚吧!台湾)   2015-08-02 06:03:00
你又回到“都”了,课纲根本没有讲“都”。
作者: grant0547 (grant)   2015-08-02 06:04:00
我也可以说纳粹不全然都是坏人啊 为什么欧洲这么感冒呢
作者: janhon (海牛)   2015-08-02 06:04:00
台人被迫当中国人
作者: grant0547 (grant)   2015-08-02 06:05:00
讲实话 二战日本至今因战争罪行受到的逞罚比德国轻太多
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 06:05:00
好吧这是我自己的想法,我本来只是想回本篇文章的奇怪论点“美国人不说英语”“日本人不会讲日语”这种事是你随便上
作者: grant0547 (grant)   2015-08-02 06:07:00
当然啦 我觉得KMT只是抱持着搞对立的想法去做这件事
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 06:07:00
个XVIDEO看个A片就可以简单破除的。但你要怎么用同样的道
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 06:08:00
理去说慰安妇的事?
作者: grant0547 (grant)   2015-08-02 06:08:00
我想你搞错本篇的逻辑了他说的是慰安妇大部分是被迫
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 06:10:00
...楼上你让我仔细看了三遍这篇文章,但我不懂你的明白=_=
作者: grant0547 (grant)   2015-08-02 06:12:00
他讽刺说慰安妇一堆是被强迫的 却因为少数自愿不写强迫
作者: janhon (海牛)   2015-08-02 06:13:00
历史会记载今天"学生被迫读黑箱课纲"
作者: grant0547 (grant)   2015-08-02 06:13:00
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 06:15:00
我刚爬了一下文,其实这系列前面几篇都还满清楚明了的
作者: ggg1356114 (3G)   2015-08-02 06:34:00
min在搞笑吗?牛头不对马嘴,就说课纲没有讲到“全部”“都”,自己一开始推文很激动说不能用“都”,后来又说啥其实是在care“被迫”,笑死人
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 07:11:00
蛤??算了我觉得前面几篇的论述已经很完整了,没啥好争了=__=不过我不觉得你说那些有什么冲突就是了
作者: willy61615 (AEGON)   2015-08-02 07:34:00
会产生这样奇怪的结果是因为上述的话都存在着语意不清的问题 然而在教育上需不需要弄清楚呢?
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-08-02 07:52:00
人一绿 智堪虑 各种为了护航的神逻辑少了思考只为了争一口气 最后把自己变成自己最痛恨的国民党2.0
作者: mineko (RAI)   2015-08-02 07:57:00
哎...可以不要再抹蓝绿了吗 想当年我也投过马一票耶=__=明明前后篇都有好文,你们是故意不看吗
作者: d12345631 (随便看看)   2015-08-02 08:08:00
25m?!楼下都跑4g了
作者: siaxing (小锋子)   2015-08-02 08:26:00
如果硬要称台语,那只是另一种沙猪文化,跟国民党没有两样
作者: YMTF   2015-08-02 08:40:00
我家里经过日治时代的老人说过,不是被迫的
作者: m4tl6 (yuyu)   2015-08-02 08:45:00
那台湾人被迫接受中华民国统治要不要也写进去课纲里?是自愿或被迫根本无从查起…如果改成自愿不也一样有问题?蛆跟人谈逻辑…搞笑喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com