Re: [问卦] 有没有说人违法却根本没看过判决书的挂?

楼主: Bignana (凤燄凌秀翼掩北天)   2015-07-31 05:32:07
其实往例都是公开的,为什么这次不公开?
教育部不敢面对的痛,就是部分录音被郑丽君委员公布。
吴思华以为高等行政法院的判决只是针对程序问题,
合理推断是为了掩饰调整过程中的荒谬。
1.违法发动课纲调整
王晓波等人原本职权只有教科书的检核,
透过临时动议发动未经授权的课纲调整。
2.批评杜正胜、戴宝村去中国化 当场爆粗口
3.乱扣帽子,扣历史学界奉承杜正胜的帽子
4.处理朱云鹏临时提案,当场表达该案会被质疑
5.郑丽君质询吴思华的时候问出,共识决是“鼓掌通过”
6.会议有表决与人数统计,只是让主席“私下”带回处理,没有当场公布。
7.教育部将“未直接写下反对者”、“建议如何修改者”、“同意国文科微调者”
的书面意见通通视为“同意社会科微调者”
根据以上种种教育部还不撤回课纲就已经匪夷所思,
看吴思华的反应可想而知,课纲微调不是在他让内造的孽,
他却如此坚持,可想而知主子给了多大的压力要他撑著。
整个过程以及内容的讨论都是非常有问题的,通过用鼓掌这里是北韩吗?
没有直接反对 建议修改的 同意别科修改的 都直接算在同意社会科修改,
所以课纲微调就这么产生了。
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2015-07-31 05:33:00
鼓掌通过哪有问题 民进党也用过 重点在别处
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2015-07-31 05:35:00
有些人听不进去
作者: jason1992999 (兹班牙)   2015-07-31 05:37:00
理由是“错字勘误、内容补正及符合宪法之检核”
作者: tnav ((''))   2015-07-31 05:37:00
哪没有问题,你党务/政务分不清楚?
作者: jason1992999 (兹班牙)   2015-07-31 05:38:00
原本是检核小组 变成调整课纲 干也是蛮会变的
作者: guepard (刺猬树)   2015-07-31 05:46:00
权限到底哪来的
作者: giyaniga (Q弹的伤药)   2015-07-31 05:49:00
这根本校稿变作者的差别
作者: miseru ( )   2015-07-31 06:46:00
王晓波全程参与还鬼扯dpp, 疯了吗
作者: m1432012165 (翔)   2015-07-31 07:13:00
严格来说,往例(98前)是公布委员,会议纪录是之后实施后公布

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com