觉得演不腻逆，
这太阳花就整套演过了，
警察是没有学习能力吗？
看看去年的新闻怎么报
http://www.ettoday.net/news/20140403/342245.htm
针对学生进占立法院的行为，马总统已明确表达会以强占公署等罪为究责之决心。只是学生到底犯何罪、是否有强占公署罪存在等，恐是须先厘清的问题。
1944年为因应战时的需要，当时的政府即颁布《惩治盗匪条例》，借由重刑政策以来吓阻犯罪，尤其是第2条第1项所列的10款盗匪行为，更属唯一死刑，所谓强占公署罪，即出现在此条项的第2款中。
原本《惩治盗匪条例》，只是限期一年的特别刑法，执政者却以时局动荡为由，不经立法程序而直接以行政命令来不断展延。
甚且于1957年，立法者竟屈就于如此违法、违宪的状态，将之转变为常态法，这也使《惩治盗匪条例》第2条第1项成为戒严时代，最让人闻之丧胆的条文。
虽然《惩治盗匪条例》属宪法下的违章建筑，且因构成要件含糊致为人所诟病，却要到2002年才遭废止。
所以就现行法制，就只剩下《陆海空军刑法》第69条第1项的规定，即具军人身份，结伙三人以上强占公署者，可处三到十年的有期徒刑。
依此而论，学生因不是现役军人，故占领立院的行为，并不可能触犯此重罪，顶多涉及《刑法》第306条第1项，法定刑为一年以下的无故侵入他人建筑物罪。
==========
首先侵入住宅这是告诉乃论，
所以必须要教育部提告。
但是站在教育的立场，
你教育部要不要捏捏 LP 想想，
还是就不要脸的对学生提告？
其次，
成立要件之一是“无故”，
即便教育部不要脸的提告了，
法官会不会认为是“无故”，
还是“具有正当理由”又是另一回事了。
给你钱快点告啊，神坦教育部。