: 业者刑事与民事赔偿责任。
: 新北市向士林地院提出对八仙负责人陈柏廷、瑞博国际周宏玮及吕忠吉等3名公司负责人
: 名下财产提出假扣押声请，但法官只裁准陈柏廷的部分，吕、周的部分被驳回。
: 由于陈柏廷事发至今仍神隐不见，新北市长朱立伦和副市长侯友宜，先后都说了重话，要
: 求陈柏廷得负起责任，甚至侯友宜更是直接开砲“再不出面，就是对付，不是对话了！”
: 检方针对此案陆续约谈八仙、玩色创意的相关员工，欲借此厘清八仙的相关责任，其中原
: 本被列为关系人的陈慧颖和林玉芬，改列为业务过失致死被告；而陈柏廷将被追查其连带
: 责任，八仙乐园恐难逃刑责。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.ettoday.net/news/20150707/531707.htm?from=fb_et_news
: 5.备注:
: 活动负责人假扣押失败
: 场地租借人被列过失致死
: 这?
其实我看到也吓了一跳，这检察官蛮敢的，我都很好奇他起诉书打算怎么写？
正所谓举证之所在败诉之所在，不是你说他业务过失致死就业务过失致死喔。
彩粉趴，连政府本身至今都无管制法源，无防范公告，甚至连警语都没有，应该是
连全球都没有料到、古往今来第一件彩粉活动导致粉尘爆燃事件目前只发生在台湾！
构成要件来说是否过失？符合业务过失致死？在台湾甚至全球目前都无相关法令
的情况下，检察官要如何说服法官：
陈某人对于彩粉趴爆炸结果之发生，在客观上系可预见且可避免（应注意而不注意）？
黑嘿嘿，连我这个法律外行人都想看检察官起诉书要怎么写，开庭要怎么跟法官说

侯友宜说一个也别想跑 , 于是全跑了 , 懂 ?呼咙那些低能国民最重要 , 成不成功不是考量

马的 只有一个会呼拢的政府

你要相信法官,就算白纸一张也不会放过一个

难怪不是你当检座

只要有证据证明八仙只是出借场地，她要有过失，我是不信的啦。这样子起诉，会造成商业活动的萎缩。

大概是有能凹到他是有注意安全的义务的证据吧(?)

现在敢演戏的检座越来越多，业务过失?!好好笑

这流亡政府的公务员怎这么爱秀下限 笑死了

没法源也能直接把捐款查扣不给收据了 K党根本不管法律现在检方只是要给市府无限期停业的理由而已

百货公司的经营者也只是出借柜位给厂商而已。

鉴定报告也蛮重要的 是抽菸还是灯光 都牵涉到八仙责任

在刑事案件引用举证所在败诉所在 果然是外行人

难道化妆品让消费者毁容了，新光三越sogo要负责？

停业了不是更付不出钱？

小时候下贱,长大检察官

有党证法律就会转弯拉!

法官: ok的啦 我会用宋朝律法把八仙抄家

这要看八仙会请到什么等级的律师团了

这检察官是不是没穿裤子希望八仙反告 把新北市府告到脱裤

无限期停业 像 新北政府要八仙乖乖听话的威胁

有党证就是铁证

有道理 完全不符过失定义 怪怪的

侯朱因有很多能威胁到八仙的权力 所以才会那么大声吧

反正就算无法说服法官 民众看到就会先入为主认为"八仙果然要负很大的责任啊" 然后吕一样爽爽过......

未经申请分借场地，并让八仙把"游泳池"当成舞台使用吕

彩色派对的票一张1500 但是4:30才能入场

有点担心身为主管机关会不会使用权力 迫得八仙认此罪

想提早1点入场 要再加买 八仙午后优惠票 430

新北市府表现完美

新北最好在大力一点 反扑力量才大

如果八仙出租场地没有收费 发生在八仙里面还要负责吗?

新北说你负责就是你负责 新北市府和吕忠吉不用 好棒棒

先起诉再说, 后面没新闻没人管, 随便

没有如果呀，八仙就是收了钱。

法院KMT开的 董?