[问卦] 是否该立法举办大型活动需提供担保?

楼主: manseeajed (低调乡民)   2015-07-07 18:24:26
理性讨论
看到几篇文大多乡民还在问宗吉的后台到底为何?媒体怎不追之类的
小弟是不太相信他的背景有多硬啦 也一直认为讨论他的后台根本没意义
说到底一切都是钱的问题
今天假设顺了众乡民的意
媒体猛挖 并且最终法院判宗吉需负80%的责任 八仙10% 政府10%
这次事件如果总医药及后续赔偿等等花费保守估10亿就好
宗吉哥一个人总身家拿的出8亿吗?个人不负责猜想他顶多拿的出1,2亿就偷笑了
剩下的8,9亿呢? 八仙10%拿1亿 政府拿1亿 保险公司最多1亿
起码还有5亿的缺口
那要怎么补足?全民买单?
就算把吕鞭尸判死最后似乎注定庞大的赔偿缺口要由你我来出
届时大家又出来批评为什么要纳税人出来为这500人买单
问题是这不就是众多乡民所期望的吗?
意外已经造成 现在是要看怎么收拾这个残局然后回到正常生活
宗吉我想他是关定了而且会关很久 但现实是关的再久也无助庞大的赔偿金
某种程度以公共利益的角度来看 我还蛮期望吕被关然后八仙来负责大部份的金钱赔偿
当然新北政府的疏失也要负责 不过政府的黑手太庞大会负责到哪不得而知
然而 日后为了避免类似求偿无门的情形发生
是否要建立类似举办大型活动需有一定程度比例的担保的法规?
当然此举有利有弊
会变成以后只有有财力的个人或财团才能举办大型活动
相对剥夺素人团体或小型机构举办活动的可能性
但今天若无相关规范 一旦发生问题又可能会产生求偿无门导致全民买单
不知世界其他国家有无类似举办活动更完善的做法来避免类似情形发生?
作者: cosLove (因为爱)   2015-07-07 18:26:00
这里是台湾 
作者: omoideomoi (dilemma)   2015-07-07 18:26:00
应该改为大型活动需强制配备消防车救护车 依人数增减
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2015-07-07 18:29:00
KMT会高举双手赞成担保,这样没钱就不能集会游行惹
作者: POPMK59 (小胖)   2015-07-07 18:29:00
台湾有台湾的玩法
作者: pathfinder (just enjoy the show)   2015-07-07 18:30:00
罪责分配是正义的问题,有钱罪就担的重?这问题可大了
作者: BUMAS (中年人)   2015-07-07 18:35:00
这样就大大压缩公民团体上街的空间了
作者: Sam0907 (列)   2015-07-07 18:36:00
政治人物不愿意的原因:造势活动也是大型活动,这样很麻烦
楼主: manseeajed (低调乡民)   2015-07-07 18:37:00
没错 但是让全民来负担也不符合公平正义
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2015-07-07 18:37:00
剩下的五亿受害者自己倒楣,政府根本没义务要出钱
作者: BUMAS (中年人)   2015-07-07 18:38:00
还有,为何人需要保险,社会需要善心就是要因应这种情况,
楼主: manseeajed (低调乡民)   2015-07-07 18:38:00
法律上似乎欠缺一些什么来避免活动举办的风险
楼主: manseeajed (低调乡民)   2015-07-07 18:41:00
嗯 看来保险公司在社会上很强大的存在不是没有原因的可惜为了民粹和选票 政府把纳税人的钱拿去做善事了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com