大概法院脑x检察官和审理此案的官员们
判法就是只要在该场所出事
就认定是土地持有者的错
对于肇事主嫌吕忠吉等人
依法办理 则是没收押?
这吃案嫌疑有多少?
那这样谁还敢承租场地给人使用?
还是说除了场地外
所有舞台设备八仙也有责任制??
是某人有党证所以后台硬?
有卦吗?
何解?
※ 引述《a98765s (绿茶微微)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报 apple daily
: 2.完整新闻标题:
: 扣押八仙董座陈柏廷财产 法院准了
: 3.完整新闻内文:
: 继对八仙乐园三家公司名下财产声请假扣押获准，新北市政府昨再对八仙乐园董事长陈柏
: 廷、玩色创意公司负责人吕忠吉、瑞博国际行销负责人周宏玮等3人提起假扣押。士林地
: 院今裁定，仅准许对陈柏廷假扣押，其余两人的部分均驳回，士院已通知新北市政府领取
: 裁定，至于为何吕、周两人的假扣押未准许，法院尚未说明理由。
: 至于新北市府日前就执行假扣押八仙、玩色、瑞博等3公司执行费声请诉讼救助部分，因
: 法院认为市府提出的文件不够备齐，已命市府补件，因此尚未裁定，不过，士院上周五已
: 先请地政事务所对八仙乐园名下的80笔土地注记禁止移转。（吴珮如／台北报导）
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://4fun.tw/1rDK
: 5.备注:
: 果然够硬