小鲁今晚跟人讨论八仙尘爆的新闻，被亲戚听到了，
亲戚讲了一串，大意是:
不管怎样，八仙最后一定会有责任，就算用房东房
客的关系来看，民法里面有规定，房客弄失火了，
一样是房东要赔。
可惜，聊天时间有限加上小弟没念过法律，被亲戚
这样一讲，小弟一时语塞。刚刚查了一下网络
http://goo.gl/aoQQVV
这篇文章提到
房屋虽然因火灾毁损或灭失，但并非只要房客有过失
就要负赔偿责任，必须是房客的‘重大过失’所引发
的失火才要负民事赔偿责任。这是民法第４３４条为
了减轻房客对于火灾的注意义务而设之特别规定。而
且，在诉讼上，房东必须举证证明房客有‘重大过失’
之存在，否则，房客即不须负赔偿责任。
请问只要是租赁关系，民法第４３４条都适用吗??
毕竟重大过失很难举证.....
如果适用的话，感觉八仙这次真的很难跑掉耶???
不管当房东还是被当主办/协办单位都很惨....

最后一句有错，主办单位很惨？终极表示：

其实就蓝绿恶斗的另一种领域

是指不用赔房东而已吧?

八仙当然有责任 但是现在另一个有责任的是死是活都不知道

尘爆是不是火灾还有得吵。。。条文是说火灾。。。

房客邀朋友来喝酒然后火灾 朋友被烧伤 所以房东要赔朋友？

而且条文是指承租人要不要赔给出租人。。。。又不是指出租人如何如何。。。。

这种拿来比喻八仙气爆不太适合

先把法条两边关系弄清楚。。。