Re: [问卦] 喷CO2引起爆炸 有刑责吗?

楼主: Kermei (one)   2015-07-01 11:53:42
※ 引述《ptncku (鲁蛇小弟)》之铭言:
: 台湾板的好撒马利亚人通过一阵子了
: 立法精神是如果是紧急情况之下救人
: 不管是成功或是失败
: 都可以免除刑事民事责任
: 今天如果别人身上着火了
: 你手边有个CO2灭火器或是干粉灭火器
你说的情况,法官可能会列入考虑。毕竟,“灭火器”就要拿来用的。
可是请你注意,“CO2喷射器”是另一回事,
请不要因为地球上有“CO2灭火器”的存在,就把“CO2‘喷射器’”自动在概念上
等同于灭火器。....然后,就用力地用下去!!!!
这样子,越帮越忙,没帮还好,闪一边反而功德无量!谁教你自作聪明!
因此,那些行为,是有可责之处!就是白话文说的
“喂喂!你来乱的喔!闪一边凉快去,反而阿弥陀佛啦”
因而致人死伤。行为人的内心:
应注意(不是“灭火器”!只是单纯“喷射器”)
能注意(又不是三岁小孩的智商,都几岁的人了,把喷射器当灭火器喔)
而不注意(去用力喷),
有过失。
民事上要负责。
刑事上要负责。
有人说,这会让热心者冷漠
作者: sluttervagen   2015-07-01 11:55:00
不懂不要乱教
作者: zeyi (泽伊)   2015-07-01 11:57:00
过失与否不是这样判断的 , 小朋友
楼主: Kermei (one)   2015-07-01 12:00:00
我前几天就说八仙的责任并没有某些人以为的大 当时也一些半桶水法律知识的家伙说我搞错--结果咧今天地检署表示初步
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2015-07-01 12:01:00
八卦版真是卧虎藏龙
作者: pita30 (低調)   2015-07-01 12:01:00
所以你觉得如果他喷的是C02"灭火器" 结果会有什么改变?
作者: anoreader   2015-07-01 12:01:00
敢问师承? 把过失理论打出来看看啊别嘴
作者: kutkin ( )   2015-07-01 12:01:00
新北市消防局第一大队长程昌兴指出,粉尘爆燃不能使用
楼主: Kermei (one)   2015-07-01 12:01:00
看来八仙没有刑责~结果那些嘴砲家伙这时全部躲起来了..
作者: kutkin ( )   2015-07-01 12:02:00
灭火器来灭火,应喷水或以溼毛巾、溼毛巾、溼衣物覆蓋灭火
作者: smilekid1105 (微笑男孩弹StingRay)   2015-07-01 12:02:00
楼上别逼他,他正在努力翻书
作者: anoreader   2015-07-01 12:03:00
八仙有没有刑责跟有没有民事赔偿责任 要分来看不过现在版上一堆人把刑责跟民事赔偿责任混在一起
楼主: Kermei (one)   2015-07-01 12:03:00
我完全没否认楼上说的啊~~民事上"若!!"八仙有疏失 构成民法与消保法的要件 则需赔~~
作者: pita30 (低調)   2015-07-01 12:06:00
照你的论点 旁边如果有一桶水 但不是灭火器 也不能用囉?
作者: MindWork (.....)   2015-07-01 12:08:00
工读生只是被请去喷粉 要怪主办没有安排专业消防待命
作者: D900 (Nikon)   2015-07-01 12:08:00
安安,请问有律师执照吗
作者: smilekid1105 (微笑男孩弹StingRay)   2015-07-01 12:10:00
安安请问八仙会有什么消保责任
作者: corholio (Joshua Li)   2015-07-01 12:12:00
人员训练不足的问题,反正最该负责是主办单位,想推给志工?洗洗睡吧!
作者: VVizZ (我很穷)   2015-07-01 12:14:00
推责任? 事实就是人人都有责任 法盲省省吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com