Re: [问卦] 你认同"死刑没有吓阻力"吗?

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-07-01 01:54:58
※ 引述《harrypotterv (Ii)》之铭言:
: 未看先猜我会叉叉
: 好
: 死刑为什么不能遏止犯罪的发生?
: 主因是在于
: 犯下死刑的犯人
: 通常当下都不会去考虑刑罚
: 而会考虑刑罚的有两种
: 第一种
: 目的为死
: 类似郑捷
: 他们的目的就是为了死刑
: 那么死刑的存在反而使他们去伤害别人
: 这样死刑到底是
: 规范人不得去伤害别人
: 还是诱使人去伤害别人?
: 第二种
: 通常是有目的的,但并非求死
: 这种人通常会设下一连串诡计
: 但多半只存在解谜剧情中
: 而这种判死没什么人会有异议
: 类似诈领保险金一类的犯罪
: 常常看不到有人出来喊
: 而其他多数杀死人状态
: 常常是在一种情绪激动的状态下做的
: 例如情杀、义气...
: 这种状态下杀人
: 是不会去考虑刑责的
: 所以说死刑法遏止犯罪
: 当然反例直接就可以出来了
: 死刑无法遏止是因为他不会考虑
: 所以其他刑责可以吗?你白痴吗?
: 是的
: 不行
: 但是
: 人权
: 死刑侵犯生存权所以希望废止,而其他刑罚不会侵犯外
: 废止死刑可以让一些有犯罪之后有悔意的人悔改
: (当然不包括明确想死或者凶残的,郑某最近反悔...有够..)
: 甚至重新去面对社会,对自己做出的行为负责
: 因此可以遏止死刑再犯
: 因为他做的事情是,让他打从心底知道自己的错误
: 而不是让他一了百了,轻松解脱错误
: 当然
: 我觉得在这方面立意是好
: 问题是
: 出社会后死刑犯真的很难去对社会贡献
: 毕竟
: 谁敢聘请死刑犯呢?
: 而废死在这方面的论述...
: 该如何回归去面对现实上,悔改后要如何去赔偿?怎么赔?赔什么?赔给谁?
: 也都...
: 最后
: 社会体制上造就出来的弱势,跟台湾司法严重不公
: 更是我觉得现在必须去面对的
: o'_'o/
: 今天的废死小课就到此为止,大家可以开嘘了!
死刑的确没啥吓阻力
只是当死刑判决的威胁存在与判下来时
1. 与对岸联手犯罪之台湾诈欺共犯们知道自己是被运回台湾受审而非匪区,
整个高兴得兴奋叫出来
2. 花莲10万两人组:啥? 会被打靶喔?
然后家属哭求ooxx.....
而当明显有不太会让妳死的状况时
1. 某个病态:杀一个人不会被判死
2. 另个病态:我他妈的有两公约护身,你们不该判我死!
(不是之前有人号称他想求死?)
嗯....
死刑是没吓阻力啦~ 不过是在事前与没执行的空洞化下。
另外,1990s的美国死刑犯,犯案时间会是在啥时,你可以好好查查。
刑罚有四五种目的与功能
结果到了死刑的时候,他妈的就突然只剩随废死者爱引不引的一两种。
另外,谁教你重刑犯的生存权是神圣不可剥夺的?
你受洗了吗? 若没,
你有在婚前守贞吗?
别把成本花在他人的东西说的如此轻松写意,轮到自己要爽的时候就随便带过
作者: harrypotterv (Ii)   2015-07-01 02:00:00
我并没有承认生命权不可侵犯,但其具有一定价值2对岸案例是台湾比中国有人权观吧?随意判死就好吗?病态方面就很明显非求死目的且难教化,未必应不判死
作者: cmid05 (酷拉皮卡)   2015-07-01 02:35:00
刑罚有四五种目的与功能结果到了死刑的时候,他妈的就突然只剩随废死者爱引不引讲得很好死刑只不过相呼应他犯罪严重程度的行刑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com