※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言：
: : 请问随意散播谣言又不出来善后
: : 只会把脸书内容删光
: : 然后当作没事情
: : 难道台湾没法律了吗
: : 害拎祖妈昨天凌晨3点才睡
: : 造成大众恐慌 不用负责吗
: : 拜托推爆好吗（别再嘘我惹我是无辜的）
: : 最好记者来抄
: : 真的很生气！
: 抓到要怎样罚???
: 这让我更好奇
: 董小姐便当文法院已经确认
: 不足以让人产生畏惧恐慌，裁定不予处罚
: 所以...除非该篇文章有产生恐慌才会被抓
: 不然...大家早点休息吧
: http://www.nownews.com/n/2013/08/30/665704
: 政大法律系副教授刘宏恩在当时曾指出，便当文作者不该说谎，
: 但这跟他们是否“违法”，是两回事。“说谎”若不牵涉伪证诈欺
: 或造成他人具体伤害，就是道德问题。
上篇文章，我是推文中I大提到的p小姐的朋友，我要澄清I大说 “p小姐朋友要对我不利"
之说。
p=传文被感染p女
网络文章就是那两位波的
这完全是词汇认知差异
我跟p小姐两年前有工作的合作，当时有见过一次，陆续有联系，一直很信任她，觉得她
很好相处。这次事件爆发出来，真的已经急到哭了，非常担心她的健康，马上line她，她
简单回说：
我还好不用担心，还能回妳几句我还好（我也是听信网络文章以为她在医院）我有提醒她
若是说谎的话务必快停止，已经触法了，随后收到回复是说：
她的line现在是强制登录，触法的应该是散播疾病的人，明天我们会前往首尔处理，请协
助处理不要散播网络文章....
看到这样回复，我直接联想是她家人要到首尔了，也想帮她写信给身边转文的人。这时我
7成是相信她的。
这个部分我没有经过她同意是不是不能公开截图？
我要保护自己，我也怕会对我不利啊....
后来我看到版友I大页面有公开转发莱x文章，便善意写信提醒I大 “消息未经证实，请暂
时不要转发"
I大文章是合理怀疑事件真实性，很正确，也没有散播不实谣言
【我单纯只是希望不要一直分享莱的文下去而已，会造成恐慌】
我的口气是正常的，真的是发自善意提醒（如截图），其中有段是说到
“如果公开分享网络文章，后来被查证出来该文是假的，可能会对妳不利"
因为这句缩短的话，引起I大误会，感受到威胁，于是她提出将会报警。我知道她误会我
的意思了，她认为有人要对她不利。 这边我很抱歉是我用错词汇，我想说的应该是“文
章未经证实就转发，万一是谣言，会对妳不好吧"
其实就是这么简单的情况，一个词汇的认知差异。
我有跟I大一直道歉，相信I大知道我是善意的，对不起
http://i.imgur.com/MXBcPXO.jpg
http://i.imgur.com/OrbqHGU.jpg
对于报警，我本来有请I大不要，因为我担心p未来人生会有问题。但现在的情况，迟迟
不出面说明，连朋友都被唬的团团转，包括我。
我希望她可以尽快出面说明，诚心道歉，并为她的行为引起大众恐慌付出代价。
我本来不想回任何文，也不是很活跃于网络上的人，因为我知道事情真实性有待商榷，但
这个"不利“词，影响我跟I大心情，真的很抱歉。 我为了p，整晚没睡，还正义姐帮她“
协助不要散播谣言" 甚至造成别人误会，我现在感觉非常生气难过，也觉得自己很笨，
待事情厘清后我不会再把p女当作朋友看待了，一个挥霍朋友信任的人真的让我失望透
顶！
截图还没得到I大同意，所以我只截我的部分。
I的回复都很客气，就是担心不利自己，提出要报警这样，报警不是针对我。
我发这篇文，是不想再有人误会“p的朋友要对谁不利"
还有向I大公开道歉
另外，我从头倒尾都是保留态度，没有回文护航，也没有发布 .转波任何文章，我只是很
单纯的希望不要一直转发下去而已
我并不认识网络谣言波文的两位
但我知道他们是p的朋友
网络文字的影响力真的太可怕了
谢谢大家耐心看完