楼主:
fifa186 (落叶)
2015-06-15 04:10:13※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: ※ 引述《phz100 (中肯哥)》之铭言：
: : 之前小弟发了一篇文问美国 vs 中俄
: : 板上一面倒都说美国必胜
: : 现在范围缩小 美国只出第七舰队
: : 中国出整个海军 有机会赢吗
: : 请键盘军事专家帮忙解答
: 说些题外话
作者:
nanlong (懒龙)
2015-06-15 04:39:00中国几10年内一定会跟美日开打--不打就不是中国~但不知是中国 还是 美日先动手就是 ~
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-06-15 04:42:00打输当然制裁会痛,问题是,中国打赢了,谁制裁谁？假设中国打赢了(虽然这不太可能),中国把阿拉伯的油都抢到家里,那谁制裁谁？只有赢家才能制裁别人吧现在的中国,不是越战 韩战时代,美国万一打输了,中国就出
作者:
nanlong (懒龙)
2015-06-15 04:47:00打赢时还要保有一定的体力,否则第3,4方抵制时也无力反击
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-06-15 04:47:00门逛大街了,不会像以前,没能力在家里等著制裁了.所以这就是美国,一定要步署军力在西太平洋,把盟国都牵进来的原因,美国军方很想趁中国还没壮大,打一架.
作者:
nanlong (懒龙)
2015-06-15 04:49:00甚至来个渔翁得利--例如 俄国、印度 跟着美日后面摸上来
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-06-15 04:50:00不然以后真的给中国强大,美军万一输,输掉的是世界的石油中国打输了,就紧缩战力对国内,反正美军打登陆战无法乐胜所以美国胜中国,只是把老虎逼回山上,老虎还是做山上之王.但中国万一胜美国,老虎就下山了,没人能阻止老虎吃人了
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2015-06-15 04:57:00照楼上这样分析,美国跟中国打仗的话,对美国根本缺点大于优点.如果还没战争前都知道胜利的果实低于失败的惨痛代价,
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-06-15 04:58:00把老虎逼回山上,是缺点大于利益？不懂？
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2015-06-15 04:58:00那有哪个头脑思考还清楚的政府(还是民主制度)会愿意打仗
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-06-15 04:59:00何况老虎这时还会受伤,受伤的老虎,还是能做山上王呀.
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2015-06-15 04:59:00去甘冒这种存在输了就全盘脱光光风险的游戏?
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-06-15 05:00:00为什么把把老虎逼回山上,是缺点大于利益?难道要老虎下山?美国不和老虎打架,老虎还是要下山跟你打呀....难道美国要老虎下山吃人,把石油都抢光光???
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2015-06-15 05:01:00而且美国根本没必要打登陆战,它又没有灭亡中国的必要性.08年金融海啸后,美国政府最需要重视或重整的是经济市场.打仗每个国家谁都知道要花大钱,要消耗大量国家整体资源.
作者:
YHN0987 (YHN)
2015-06-15 05:06:00我有讲了,美国不会打登陆战,打登陆战等于上山打老虎上山打老虎的代价太高.所以只能把老虎逼回山上.所以中国打输了,会紧缩到控制国内就好.美国目的也达成了.但中国打输美国,不代表对国内的控制会变弱,相反会更严格.
作者:
nanlong (懒龙)
2015-06-15 05:13:00当然会在中国搞出一个亲美政权才收工。