※ 引述《BetaGal (Betagal笑话,曲高和寡)》之铭言
: 假设前提:
: 杀人者偿命
: 法官有开真实之眼
: case1:
: 一个六岁的小男孩不看红绿灯跑到马路上
: 刚好被一个时速60的三宝撞死
: case2:
: 一个被霸凌的国小生,为了保护自己不被欺负
: 失手拿剪刀刺中霸凌他的小男孩
: case3:
: 一个长年被父亲性侵害的女高中生,为了逃离
: 魔爪,失手刺死自己的生父
: case4:
: 一个朝八晚十的上班族,一天回家看到老婆偷
: 汉子,一时愤怒失手将老王揍死
: case5:
: 两个好朋友出去打篮球一打一,结果A防守的时
: 候干拐子干到B的脑门,后来B回家后脑溢血而死
: 判决结果:
: 出来跑,迟早要还der,判死刑刚好而已
: 全部抓去枪毙,GG
这五个例子，杀人偿命又有何不可?
case1:刚好可以警惕那些开车不长眼的
case2、3:
让被80的可以知道早点用别的方式寻求援助
而不是犯下无法弥补的错误后,
再来用道德寻求解脱
case4:
男欢女爱本属正常,何必侷限在一纸婚姻,
严刑厉法正好可以让绿光男好好省思是因为自己哪里的不足
才会造成这段婚姻的破灭,而不是凭借著
道德武器犯下杀人越货还自以为正当的行为
case5:
如果可以促进更正常的运动方式,又有何不可行?
还是你希望打各球,每个都像生死斗一样,
朝着脑门朝着心脏撞来撞去?
结论:
这五人的确该死.
: 这么多年来电脑科学的人工智能不断增长
: 类神经算法,模糊理论
: 人们不断尝试去找出套用在电脑上的行为准则
: 为什么还是有一狗票的人
: 甘愿退步到只有if()else的程度?
: 这样还好意思说自己是理组的?