※ 引述《im609 (废文专用)》之铭言：
: 杀人者被杀 这是很简单的道理吧
: 今天你动用私刑杀人
: 之后在国家的法律下公开审判 互相辩驳后
: 被判处死刑 然后经由公权力来执刑
: 这不是刚刚好而已吗？
: 一堆废死怎么连基本的道理都不懂？
: 退一万步来说
: 出来跑 迟早要还
: 今天杀人的 就已经不正常 也没有公道
让我们细细探究这其中的一些环节
“杀人者被杀”这件事情背后的哲理是什么？
我不太确定你是如何认定的，但反废死有很大一群人是要“报复”。
如果认同“报复”这动机，进而认定“杀人者被杀”，
不只是杀人罪，过失致死、伤害致死、义愤杀人、防卫杀人这些全部都是唯一死刑。
你说你不小心失手掉了花瓶砸死我家的人？关我屁事，我要报复，死！
你说你看到我家的人殴打你妈所以杀了他？关我屁事，我要报复，死！
你说你只是打了我家的人两拳，他隔天死了你并非有意杀人？关我屁事，我要报复，死！
你说你看到我家的人拿刀冲向你所以你失手打死他？关我屁事，我要报复，死！
再补一个例子，我阿公本来身体不错，结果被车子撞到之后身体变得超级差，
两三年后过世。我要报复，难道那个司机就得死？
除非是认为上述状况都应该唯一死刑的人，否则报复显然不适合当订定刑度的目的。