※ 引述《BetaGal (Betagal笑话,曲高和寡)》之铭言：
: ※ 引述《im609 (废文专用)》之铭言：
: : 杀人者被杀 这是很简单的道理吧
: : 今天你动用私刑杀人
: : 之后在国家的法律下公开审判 互相辩驳后
: : 被判处死刑 然后经由公权力来执刑
: : 这不是刚刚好而已吗？
: : 一堆废死怎么连基本的道理都不懂？
: : 退一万步来说
: : 出来跑 迟早要还
: : 今天杀人的 就已经不正常 也没有公道
: 假设前提:
: 杀人者偿命
: 法官有开真实之眼
: case1:
: 一个六岁的小男孩不看红绿灯跑到马路上
: 刚好被一个时速60的三宝撞死
: case2:
: 一个被霸凌的国小生,为了保护自己不被欺负
: 失手拿剪刀刺中霸凌他的小男孩
: case3:
: 一个长年被父亲性侵害的女高中生,为了逃离
: 魔爪,失手刺死自己的生父
: case4:
: 一个朝八晚十的上班族,一天回家看到老婆偷
: 汉子,一时愤怒失手将老王揍死
: case5:
: 两个好朋友出去打篮球一打一,结果A防守的时
: 候干拐子干到B的脑门,后来B回家后脑溢血而死
: 判决结果:
: 出来跑,迟早要还der,判死刑刚好而已
: 全部抓去枪毙,GG
: 这么多年来电脑科学的人工智能不断增长
: 类神经算法,模糊理论
: 人们不断尝试去找出套用在电脑上的行为准则
: 为什么还是有一狗票的人
: 甘愿退步到只有if()else的程度?
: 这样还好意思说自己是理组的?
这种假设都太烂了
应该给个合理一点的假设
假设今天有个行凶的人手上有一把刀正要冲过来杀你,而你手上刚好有一把鎗,请问你会对
凶手开枪还是还是让他杀了你?
请废死团体的人解惑
我想知道废死团体的人怎么玩大逃杀