※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言：
: 废死，目的是废除死刑
: 但很容易扯到冤狱，那应该是反冤狱集团才对
: 有听闻战争说
: 废死讲的是人权人命，战争也有人权人命，欧洲派人去打IS，说真的阿拉伯那边
: 出了什么事情干他们什么事，凭什么让军人去那选择性杀人
: 无期徒刑说，除了为什么要养他们之外，为什么要让他们活，受害者家属原谅他了吗
: 探讨加害人家属说，郑捷全家都找不到，要探讨什么，先去找出来再说
: 人权人命说，为什么杀人犯要给予多余的权利，也说不通
: 降低犯罪率说，谁说死刑只是纯粹降低犯罪率用，好似当人没读过法律
: 话说回头，有没有废死论述已败还要凹的八卦呢?
最近看到一篇不错的文章：支持死刑的谬误，你犯过几则？
http://goo.gl/0rJADw 这个作者在我看来，算是比较偏死刑，有兴趣可以去看看
哲学哲学鸡蛋糕。
回到主题，他讲的东西有一些还满符合八卦版某些支持死刑的声音的论点。
像是：“只有被害者及其家属有资格决定死刑存废”(事实上，就算家属跳出来支持废死
，很多人一样反，他们会说：你一个家的家属又不能代表全部)
还有：“你再继续讲废死我就把你强暴到死”(看看某些呛废死的人)
说实在，我也是支持死刑的，但如果要支持死刑，就不能只是停留在“如果今天凶手杀了
你家人，你做何感想？”这种层面(这种东西基本上就是情绪性的发言，怎么不会有人问
：如果今天凶手杀了你的仇人呢？)
而且我真的搞不懂，不信任法律系的人废死，然后却又信任法律系的人执行死刑？
这根本是看颜色正确嘛。