※ 引述《jumpp (jumpp)》之铭言：
: 小鲁刚刚看到机器人三大法则，查了一下维基，里面是这样写的
: 第一法则：机器人不能伤害人类，或因不做为使人类受到伤害
: 第二法则：除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令
: 第三法则：在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己
: 第二根第三没什么大问题，问题是第一法则根本就自相矛盾阿。
: 机器人能力很强，为了不让机器人伤害人类，所以订下这个规定，
: 但实际上人类又喜欢自相残杀，这个时候让强大的机器人来保护人类也很重要。
: 所以在造机器人的时候就分成了两派
: 一派主张“机器人不能伤害人类”最重要，得把“因不做为使人类受到伤害”那句删了。
: 另一派主张“因不做为使人类受到伤害”根本就浪费了机器人的能力，
: 应该让机器人自己权衡“机器人不能伤害人类”这个原则。
: 小鲁觉得两派好像都会产生一些问题，不知道有没有人想出解决这问题的办法?
: 有没有机器人的八卦?
: 八卦板务请到 Gossippicket 检举板询问
: a.张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
: b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
: 超贴者将被劣文，请注意!
: c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: (↑看完提醒可删除ctrl+r)
原PO的问题，在创造机器人三大法则的原作者的系列故事中已经得到了弥补。
那便是‘第零法则’的出现。
第零法则 机器人不得伤害人类这族群，或因不作为使人类这族群受到伤害；
第一法则 除非违背第零法则，机器人不得伤害人类，或因不作为使人类受到伤害；
第二法则 除非违背第零或第一法则，机器人必须服从人类的命令；
第三法则 在不违背第零至第二法则下，机器人必须保护自己。
在第零法则的条件补充下，如果有人类企图伤害人类族群（比如使用核弹），
而机器人就在现场，且有能力可以阻止这事情发生，则根据第一法则的逻辑推演，
机器人得伤害人类（使用核弹者）以阻止人类族群被伤害。
此外，“不得因不作为使人类受到伤害”的意思其实是【机器人有保护人类之
义务】的意思。比如说有个小孩即将被闯红灯的车子撞上时，有个机器人经过看到
了，然后根据他的电脑计算，他可以在一秒内冲到小孩的旁边，把小孩拉走，避免
这个人类小孩受到伤害，那么这个机器人就必须冲过去救这个小孩。如果这个机器
人有能力救人类、却不作为，眼睁睁看着这小孩受到伤害，那就违反了第一法则。
不过这个机器人三大法则是在机器人被限制使用在服务人类生活需求的情况下
才存在的前提设定。如果机器人一开始就被发展成武装用途，那么机器人的三大法
则应该会改为纳入【对人类的敌我辨识】才对。。