※ 引述《blackkeyss (Otter)》之铭言：
: 并不是几%的问题
: 除非0%,不然就是有误杀、冤死
: 为了避免冤死
: 所以全部都不准杀
: ‘宁可放过一百，不可错杀一’
: 然后再加个人权、生存权啦来作为后盾
: 废死后就是天下太平
: 变成大家都不会被剥夺人权、生存权的进步社会
虽然感觉你是反串
但部分废死人士的确主张这种讲法
知道为什么当初学运被驱离的时候
一堆人要大喊“警察打人”吗？
不是说民众就可以打人，警察不行
而是因为警察代表国家
国家的侵权行为
比一般民众进行的侵权行为更应该要受约束
因为国家有公权力、有资源、球员兼裁判
不约束很容易就暴走
阿某些废死人士也是持类似观点
国家不可以杀人
并不是说民众就可以杀人，国家不行
而是因为国家的地位特殊
所以不应该被赋予像是夺取生命权这种过大的权利
白色恐怖时期那一堆被判“死刑”的
被刑法100条罪证确凿抓去枪毙的
就是这种说法的例子
至于有人说台湾已经很民主了
不会重蹈覆辙这种问题
我觉得
你应该去问问学运被打的那些人
我们的民主是不是真的这么美好
这样讲
不知道你有没有比较清楚
作者:
asked (艾斯可一滴)
2015-06-06 20:59:00推 看到ㄧ堆反废死的超相信司法就觉得好笑XDDD
作者:
solsol (乱风)
2015-06-06 21:00:00看到废死的完全忽率重罪率再犯的问题也很好笑
作者: unformat (你们这些失恋的笨蛋) 2015-06-06 21:01:00
会有报应的 到时候抓起来判死刑 再由废死来主持正义喔
作者:
FOXHUNTER ('DEN NN )
2015-06-06 21:02:00司法跟犯人，总要找一个比较可信的~
作者:
Golf19 (19Golf)
2015-06-06 21:02:00看见反废死的，没了死刑就不会阻止重罪再犯问题，也很好笑
作者:
solsol (乱风)
2015-06-06 21:06:00原本死刑犯被废死救出来之后砍死人,以为废死会负责很好笑
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-06 21:06:00
杀人犯就有夺取生命的权利?不相信国家司法 却反而去相信杀人犯
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2015-06-06 21:08:00
有人跟你说杀人犯不用罚吗?