台湾明明就有死刑，也还在实行~
废死，大家都清楚在台湾根本不可能实现
但可以确定的是 往后只要有重大刑案出现~每一次每一件~
废死联盟一定都是第一时间被抓出来鞭的对象，甚至要他们的亲人也被杀
就连现在郑捷还没被判死都可以牵拖到他们身上
但...在一个舆论完全一面倒支持死刑，司法也有死刑且在执行的情况下
判不判死跟他们有什么关系? 搞得好像双方五五波一样~天差地远了
若硬要讲有影响有压力，难道支持判死的压倒性舆论就不会有影响跟压力吗?
大家都讲废死的话会怎样怎样，担心如果郑捷会被放出来~再杀人怎么办?
可是，现在没废死，万一郑捷或龚重安没被判死刑~是要怪? 废死联盟?
也就是说 就算没废死的情况，只要舆论觉得该死的罪犯最后没被判死就都是废死联盟的错
那大家担心废死时，会发生的状况不就只是一个批斗借口?
只要没被判死，就要批废死，都是they的错! 这样才是真正的理由!
※ 引述《ilovekurumi (狂三我老婆)》之铭言：
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: : 本鲁是唸法的，但是因为很鲁，不跟你讲那些高来高去什么生命权
: : 什么应报、吓阻、教化，都不谈，聊基本两个点就好
: : 司法有极限，根据强者我朋友现任法官的说法
: : 司法的极限在哪里?
: : “比较高的人垫脚尖就可以碰到了。”
: : 司法无法避免误判之外，台湾的执法人员素质你没遇过根本不能想像
: : 警察的笔录、侦讯用误导、引诱或者违法的方式进行是家常便饭
: : 检察官最喜欢的手法就是用证人身份传你
: : 套到要用的内容了你把你转被告，任何基于被告的权利你都不能有
: : 大部分人听到只会觉得甘我屁事，我又不是被告
: : 这就是有趣的地方
: : 所有的冤狱、冤死，都是在所谓“罪证确凿”下执刑的
: : 更有趣的是什么，前面讲的 任何违法程序得到的证据
: : 你以为会跟美国电影一样有“毒树果实原则”，违法程序得到的证据不能用?
: : 错！
: : 基本上法官只要“权衡”一下，想用就用
: : 司法警察人员、执法单位的违法根本不鸟你
: : 司法不能避免误判是一回事，而科学鉴识同样也不能避免误判
: : 讲到这边就好，不要谈废不废死，谈支不支持死刑制度留存
: : 两个问题
: : “你本人或你至亲好友愿不愿意作为司法误判的牺牲，当作留存死刑的基础?”
: : “你有没有怀疑过司法、觉得法律很烂、骂过法官恐龙?”
: : 补充一个，跟中国签的司法互助协议
: : 只要拿中国公安的笔录跟中国法官的判决，就可以直接枪毙台湾人
: : 不用补强证据、不用另外调查
: : 为什么?
: : 因为法官说：“中国的司法已经很健全了~”
: "所有的冤狱、冤死，都是在所谓“罪证确凿”下执刑的"
: 我想请问，扣掉杜氏兄弟以后，最近有多少冤狱跟冤死？鉴于最近鉴识科学的发达，不但
: 减少冤狱和冤死，还让不少案件翻案。
: 我想反废死和要求司法审判公正透明互不冲突吧！台湾的司法审判如果引进陪审制度，并
: 改革调查程序，应该可以减少冤狱甚至冤死，当然完全避免是不太可能。
: 而废死只能解决冤死，若要解决冤狱，我看就只能直接废罪了。
: 还有，我反对台湾跟支那的司法互助，先说清楚。