※ 引述《notea (QOO)》之铭言：
: 罗东高中生发传单 被学务主任呛堵
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/885801
: 〔记者朱则玮／罗东报导〕国立罗东高中学生利用脸书，号召同学在昨天朝会时，集体戴
: 口罩表达反教育部“去台湾化课纲”立场，近二十人响应，部分学生发传单时，遭学务主
: 任林博文制止，厉声问：“这是什么？”学生快步离去并担心受罚。林博文说，学生不该
: 擅用学校名称反课纲，不会处罚学生，但会告知应以正常管道表达诉求。
: 朝会戴口罩表达反对立场
: “罗东高中反对去台湾化课纲”脸书粉丝团，至今已有逾一千九百人加入；日前号召同学
: 在朝会戴口罩表达对教育部的抗议，脸书约有百人点选表示参加，但现场仅少数人戴口罩
: ，且多以“我感冒”为由，表示和活动无关。
: 朝会结束后，部分学生准备发放反课纲事件传单，学务主任林博文看到，上前询问：“这
: 是什么？”并拿传单观看，且质问学生：“是谁要你们来发的？为何没跟学校说？”学生
: 不敢多言，赶紧离开。
: 参与活动学生表示，可能怕被骂或不懂议题，戴口罩响应人数不如预期，他们为说明反课
: 纲内容与重要性，才向其他学生发放传单，并未动用学校资源，不解校方为何这么气愤，
: 希望不会被秋后算帐。
: 主任：传单不代表学校意见
: 林博文说，传单注明“罗东高中”反对去台湾化课纲，并不代表学校与所有学生的意见，
: 怎么可以擅用学校名称？罗高风气开放、自由，学生可利用班联会等管道表达意见，或事
: 先通知学校，而非私下为之，“这样学生怎么管？”
: 学校指出，教育部课纲微调，学校没有任何立场，学生表达诉求是他们的权利，但不应用
: 此方式进行，林博文上前询问是职责所在，没有不适当。罗高是国立高中，选用新、旧版
: 教科书会依据教育部规定办理。
: 暱称Ｒ的活动发起人说，“罗东高中反对去台湾化课纲”粉丝团，提供罗高师生讨论平台
: ，反对去台湾化的中国式教育课纲洗脑，全国各地学校都自发性的设置粉丝团串联，希望
: 教育部正视民意，罗高打压学生的做法，让他们很无奈。
: =======================
: 科科
身为一个罗高校友
还是要出来帮老师说一下话
以下转自某位老师的FB
=====================================
刚刚 · 自由时报 ·
好吧！我也来说说学务人员第一线的想法。
这场活动其实来的突然，一早几位记者就冲入校园，
说要采访校内反课纲的活动，
但这件事情校方完全不知情，
如果我是教官或主任，我也势必要搞清楚状况吧！
更何况学生在传递著不明的传单，
我想学校应该有责任也有义务该知道这些事情。
原则上只要经过事先申请，要在学校办个说明会，辩论会，
我想校方必定支持，而不是透过私下串联，塑造学校打压反课纲的人，
然后透过媒体的文字来杀人。更夸张的是，
有人就看到这篇报导就开始大张旗鼓的煽动，
这让维护校园安全的学务人员情何以堪？
难道阻止发放未经申请的传单叫做呛堵？
那是否以后以后欢迎各大补习班朝会到中正堂来个传单大会好了！
说这么多只是希望无论是老师或是同学都要有明辨是非的能力，
要你联署支持或是反对，
请你拿出说服的了我的理由与证据，
而不是先塑造敌人，再号召正义之士共同讨伐之。
也请号召的同学要深思熟虑，不要想要撕裂校园和谐好吗？
========================================
罗高其实原则上除了一些班际比赛
评审的眼光十分独到外
整个校风是挺自由的
当初学运期间
老师还会跟大家在课堂上稍做讨论
也没说禁止学生参加什么的
虽然有几个9.2的老师
但是年轻老师也不少
大多都是支持学运的
正常管道走不通再来走抗争吧
感觉他们是完全没跟学校报备
就先斩后奏 再找记者
国教搞成这样 新生素质一年比一年差
还有上了高中不知道什么叫绝对值的
真希望他们可以争气点