顾大律师 多半是讨论成因为主要代价的依据 不看结果 先论成因派
我倒是有个看法
一个人 第一次杀人后 关了几年假释后出来 又杀了一人判死 又遇到减刑
关了几年又被放出来 最后终于杀了第三人后判死刑 目前这人是真实存在案例~
我想问一下 犯罪成本问题
有没看到 这长时间不连续杀三人的家伙的 十几年自由刑期 = 被杀前两人的命
那么这种法律是不是在鼓励想取得犯罪成本价差的人去犯罪呢
因为他的十几年自由=两条人的命
既然人命都一样的 人命不该分贵贱 那么 在这先做个假设
如果该杀人犯 第一次先杀死 马英九 第二次 再杀死 江宜桦
且他杀死马江的动机 跟之前杀死的那两人时候是一样
那么他的十几年自由刑期 也应该 等价 = 马英九+江宜桦的两人的命
因为人命不该分贵贱 这个犯罪成本是否合理呢
所以我认为 不管是死刑还是终生监禁 都要该杀人者付出合理的犯罪成本
否则犯罪成本太低 将造成许多钻漏洞的人 危害世人