割喉案发生至今已经三天了,很多人都喊说龚嫌罪证确凿应尽快处死,可是检视至今的证物,
我还是不觉得"罪证确凿"阿
先说报案自首,杀人犯会报案自首本来就很奇怪了,结果他报案之后居然没留在原地,而是跑
到另外一个地点,警方还要地毯式搜索才找到他,这不矛盾吗?
再说凶器,我是不知道凶器找到没,不过找到凶器之后还要验伤口看对不对吧?
不管怎样都不该这么快阿...
再来,砍人总会喷血吧?血衣有吗?就算找到了血衣,最基本的喷溅角度测过了吗?
还有血液的dna勒,这些没验过根本不成证据吧
更重要的是现在连测谎都还没做出了,要是测谎了结果嫌犯自白是假的不就搞笑了?
所以所谓的罪证确凿意思就是:
"不是现行犯,画面没拍到行凶,证据还没出来,但是我有不成文的自白"囉?
有没有罪证确凿的八卦啊?

键盘办案你最会

柯南表示：

其实也蛮奇怪的 根据我的分析 这案子可能事有蹊跷根据血迹喷射的方向 凶手恐怕不只一人 且可能不是第一犯罪现场...以上我乱掰

确实是。现在闹得沸沸扬扬，到时候法庭上还有得战

万一人根本不是他杀的,他只是被推出来顶罪,或是觉得当杀人犯很好玩,你还真的把他判死刑,枪毙了,到时真的吵不完

所以说死刑废不废是假议题 一堆潜在暴力说要酷刑极刑的问题比较大

你讲的是事实 不过你自己觉得人不是他杀的机率有多高一堆人打打嘴砲也不是真的判死 不知道废死在高潮什么

本来就都是媒体在办案，现在就说罪证确凿也太早了