Re: [问卦] 顾立雄律师的废死观点,大家怎么看?

楼主: pinso (围巾)   2015-06-03 16:19:29
※ 引述《execration (exe)》之铭言:
: ※ 引述《cattila (cattila)》之铭言:
其实每一次发生重大社会案件,废死议题就会被拿出来战!
结果多年过去,什么事都没进展
国家签了两公约,然后还是执行死刑。
各种杀人案件还是持续发生,废死团体还是不停被砲。
到底台湾社会有多么情绪化,才会这么歇斯底里!!!
照目前来看两方最大的公约数大概是“无期徒刑不得假释”...
是不是从这里取得共识,来点进展吧。
反废死就别再靠北为什么要拿税金养死刑犯。
我们税金被拿去18%,养贪污犯也没见你那么生气!!!
废死配套、制度不够完善,那双方更应该一起协助让制度完善阿
一起施压立委、公权力才对啊。
现在根本为战而战、为酸而酸,让政客斗争吵新闻
啥屁进展都没有...
: : 各位鲁蛇们中午好!
: : 昨天看到顾立雄律师的废死观点,有些小小感触。
: : 也许我们就真的只是比较幸运,所以没去作奸犯科,也没去杀人。
: : 看完顾大律师的文章之后,各位鲁蛇们还会认为死刑是唯一解吗?
: :
作者: YU0158 (迷你玉™)   2014-06-03 16:19:00
作者: dearkoda ( )   2015-06-03 16:20:00
作者: cz999888 (Sliver knight)   2015-06-03 16:20:00
治愈术
作者: ability (人)   2015-06-03 16:20:00
要你管喔
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:21:00
不是耶 我的底线是死刑不能从法典中消失
作者: hachime (最恶教师)   2015-06-03 16:21:00
因为废死的很爱看电视,外面风向已经变了
作者: tommy421 (tommy421)   2015-06-03 16:21:00
我只在意凭什么法律订了可以不遵守
作者: shcjosh (来吧!都来吧!)   2015-06-03 16:21:00
18%我也不爽阿,他这说法有点像 你看他也违规 为何开我单?
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-06-03 16:23:00
呵呵
作者: fallheart (快丢我水球阿)   2015-06-03 16:24:00
最好那是最大公约数啦
作者: shinjangli (阿良)   2015-06-03 16:25:00
自己努力好吗?拯救杀人犯的时候,废死有想过其他人的感受吗?现在遇到问题就跳出来要大家帮忙?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:25:00
到底是谁和你说两公约不能执行死刑的?
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:25:00
请问反废死方有要进行司改吗? 还是全部推给别人做?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:26:00
我告诉你和你这样说的人..以后别听她说话
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:26:00
两公约?对,开生死辩论庭时,辩护律师有义务提出两公约
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:27:00
而开庭法官也要去检视该公约,就只差在有没有要判死刑而已
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:27:00
两公约没有要你废死!还有两公约接受到什么程度因国家不同而接受不同~八卦是原PO被骗了
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:28:00
我就很好奇所谓反废死派到目前为止为了减低冤案做了啥
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:28:00
你这又再说笑了!我只问大家一句话
作者: hachime (最恶教师)   2015-06-03 16:28:00
人民对政府无能的怒吼1129已经体现,有人还在脑补吗?
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:29:00
司改也是废死在弄,改进程序也是废死在弄,反废做了啥
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:29:00
人民对政府怒吼1129~废死想要拿来收割吗?汉是要当寄生虫
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:30:00
寄生在这群年轻理想反黑箱福贸的人民身上?
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2015-06-03 16:30:00
主要是一些罪犯出狱后再犯率高
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:31:00
你去翻翻看每次开生死庭,联合国公约是怎用到极致的
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:31:00
今天是你要变动 反废死希望部要变动怪了反废死就是反对废死!干嘛要帮你废死解决
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:31:00
所以反废认为前面的疑案都没问题一百分吗
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:32:00
拟废死后会出现的问题和状况!自己解决啊!你有看过
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:32:00
对,难怪很多人从死刑被判到无期,然后又在那边生气,
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:32:00
享用别人努力的成果还只会辱骂别人的理想,丢脸不?
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:33:00
有人要提升假释标准或是永久监禁,阿你们又不要
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:33:00
你要这样想可以,你大声喊一句你认为现在司法100分
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:33:00
这到底归纳为中二还是傲娇啊?
作者: hosen (didi)   2015-06-03 16:33:00
我每周倒垃圾,垃圾还是满出来;你这是什么逻辑?
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:34:00
废死自己认清自己的处境吧..支持你的国人人数
作者: hosen (didi)   2015-06-03 16:34:00
所以就不用倒垃圾,反正都会有垃圾产生,又没减少 是吗?
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:34:00
干嘛改阿,有死刑就够了阿,阿可惜,就是判不到死刑,崩溃
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:34:00
没在跟你讲支持度,我问你反废贡献了什么照你说反废人数众多,贡献了什么
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:35:00
反废做了什么实质贡献出来有没有反废的能回答
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:36:00
对社会来说废死没贡献反而造就了杀一两人不判死
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:36:00
有阿 努力念书 然后笑废死 很舒服
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:36:00
那是人家的理念,你还是没回答我问题
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:37:00
废死作了司法的改进,而且一直在做,反废除了嘴还有啥
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:37:00
废死的贡献就是 杀一两人不判死传递社会给大众
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:38:00
噗 司法的改进你以为是靠废死喔
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:38:00
讲不出来实质贡献也无所谓,大多数的也就是这水准了啦
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:38:00
大家批评废死和不满废死! 废死不反省自己就算了
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:39:00
会不会太ㄏ现在是废死批评反废不支持还是反废批评废死
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:39:00
杀一两人不判死的概念谁传递给社会的..XD
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:39:00
我只看到有人跪舔废死阿还质疑别人为什么不贵舔
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:40:00
不用呵啊~连一半支持者都不到 怎么还在这边说大话?
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:40:00
那反废死是不是也是在跪舔某个理念?
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:40:00
因为打脸说不出道理的人很爽啊
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:41:00
没有某个理念!人数都不足还什么道理
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:41:00
拜托发言前想想自己的论述主轴,只批评又无理,很可怜
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:42:00
这么有道理~按造废死说的努力这么久支持人数不到一半
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:42:00
而且还连人家发言内容都看不懂我真的笑了
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:42:00
废死的没主轴阿 怎么看都不是自己的想法
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:43:00
罗某记者和刘某记者那精赞演出,我还以为干哥出来了
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:43:00
得了吧!去早已支撑你理念一半的人数再来吧
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:43:00
只好讲一些似是而非的东西,好像很厉害,结果被打脸
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:43:00
可怜的是喔 你要讲什么其实别人都已经跳针过了然后你看了谁谁谁的文章又跳针回来自爽一次而已
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:44:00
还有一些更可怜的,插不上话,只好在旁边跳上跳下
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:44:00
就是你阿XD
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:44:00
重点!没人支持你们的想法! 你反批评不支持的人
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:45:00
你看这一整串连帮腔的人都不见了的人是谁XD
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:45:00
我还在阿
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:45:00
你可以反废,我针对你发言错误反驳,理所当然
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:46:00
还有阿,传达杀一两人不会死的这讯息,是政府因为现在有死刑但多不执行,拜托,别搞错了
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:47:00
其实许多反废死的论点很专业,但至于只带情绪进去
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:47:00
对低能儿就不用讲理了,挑错打脸就行
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:47:00
其实价值观的问题不涉及专业 专业是技术性问题基本上会从"国家不可杀人"这句话来讨论死刑的话就是
作者: PECVD (PECVD)   2015-06-03 16:48:00
打脸反废死根本就没用, 因为他们不认为自己被打脸了(摊手)
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:48:00
所以我想问说死刑那么好用,为何还会出现郑捷2.0/3.0
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:48:00
会变成一样的结果
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:49:00
对于支持者连人数全台不到一半圣智更少请况下
作者: a5006078 (玉米)   2015-06-03 16:49:00
反废就像义和团,只负责喊打喊杀,其他都不是他们的责
作者: PECVD (PECVD)   2015-06-03 16:49:00
不要问了, 他们只会跳针都是废死的错
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:49:00
我只记得之前印度就因为性侵害案,打错人把人打死
作者: gn01838335 (寂静的生存者)   2015-06-03 16:50:00
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:50:00
在众人眼中看废死比较跳针啊~还问A答B呢
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:50:00
好险台湾至少不会在那边发疯
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:50:00
马政府+法务部啊,自己不会想吗还在那边讲说什么杀一两人不会死是废死
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:51:00
杀1~2个不判死怎么来的? 我只能跟你说 这不是大家都知道
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:51:00
废死下次有人问道的时候~要大声的说是马政府害的啊
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:51:00
现在台湾有死刑不用不怪政府怪废死,太好笑了吧
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:51:00
台湾其实也有这种风险 只是人民的理性程度稍微高一点
作者: Galm (水牛)   2015-06-03 16:51:00
比较案例是吧? 欧盟废死 出了个扫杀77人的垃圾 请问怎看?
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:52:00
上面就说过了你不看我也没辙啊
作者: Galm (水牛)   2015-06-03 16:52:00
拿这种问题来比较只会被反打脸啦,我看还是收起来吧
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 16:52:00
废死的会说那个垃圾只是暂时坏掉
作者: a5006078 (玉米)   2015-06-03 16:52:00
是喔,总是还没人回答江国庆冤杀怎么复原,一直跳针反废
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:52:00
马英九这个烂总统就不说了..下一个接任的人记住啊
作者: Galm (水牛)   2015-06-03 16:53:00
未看先猜跳针回应别的问题
作者: bg00004 (绝缘体)   2015-06-03 16:53:00
部药学马英九这个烂总统一样 用行政暂缓死刑
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:53:00
台湾有死刑有郑捷,他们没死刑有那个杀77人的
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:53:00
我觉得你可以去看挪威的犯罪率吧
作者: a5006078 (玉米)   2015-06-03 16:54:00
然后说江国庆=国赔数字江家麻烦你们就吞下去吧我们继续杀杀杀杀杀杀很大,杀
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 16:54:00
不是我要跟你们吵架,你们冷静想一想,不要求支持
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-06-03 16:54:00
随机杀人在这目前社会只会愈来愈趋于常态
作者: PECVD (PECVD)   2015-06-03 16:57:00
要反废死冷静想一想 ? 我猜你酒喝多了吧 ?现在还有死刑还能拖废死出来打,说都是废死的错,才有郑捷龚重安, 啊是要想什么 ?
作者: a5006078 (玉米)   2015-06-03 17:00:00
然后反废死就噤声了,因为他们的正义向来是建筑在他人绝望的冤死上,还沾沾自喜
作者: Galm (水牛)   2015-06-03 17:00:00
挪威犯罪率和杀人者偿命有什么互相冲突的地方? 由此得証同模式套进来台湾就不会或是能降低犯罪杀人率?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-06-03 17:01:00
键盘江国庆XD
作者: a5006078 (玉米)   2015-06-03 17:02:00
认为自己很屌,掌生杀大权全世界都不如他们,所以标准义和团
作者: Galm (水牛)   2015-06-03 17:03:00
所以废死的用意是再杜绝冤死案件? 还是在帮真正该死者辩护?
作者: a5006078 (玉米)   2015-06-03 17:03:00
欧州算什么,美国的数据算什么义和团刀枪不入,天下无敌
作者: spring53287 (杉米司)   2015-06-03 17:03:00
有江国庆误判冤死,那误判放出社会又杀人的怎么不讨论,有杀了又放出来在继续杀的道理?
作者: a5006078 (玉米)   2015-06-03 17:06:00
误判放出来的政府有叫他杀人?
作者: aborwang (Abor)   2015-06-03 17:10:00
作者: spring53287 (杉米司)   2015-06-03 17:16:00
废死不是说有教化可能?
作者: plus203ft (拿摸腻害)   2015-06-03 17:20:00
可能的意思是什么?
作者: Galm (水牛)   2015-06-03 17:28:00
所以也是在嘴XD只是"可能"而已,出来后再杀人可不是我的问题~
作者: spring53287 (杉米司)   2015-06-03 17:36:00
有教化可能是某些废死派说的去问废死吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com