不晓得那些支持废死的人 是见过多少穷凶恶极的恶徒??
等他们看到的时候 大部分也都被关很久 像是被拔牙的病狮了
所以这些人才会觉得 这些禽兽危害没那么严重吧
通常恶徒看最多的应该是检察官与第一线的警方吧
问他们支不支持比较准....
还有很多时候外人怎么知道 受害者家属有多痛
不然你可以去问男人还有没生过小孩的女人 生产有多痛
他们能想像吗??? 等真的遇到才知道...
凭什么外人去剥夺受害者家属的权利 非要强迫他们原谅加害者?
原不原谅不应该是外人说的算吧?
何况现在哪个被判死刑的 不是背负很多条人命或是真的很惨忍又罪证确凿的?
法官也不太想背上误判的罪名与压力
还有为何一定要先进国家做什么 我们一定要马上接轨??
人家有年收平均3万镁与完善的社福 我们有吗??
先把经济做到跟他们一样 再来谈要不要废死吧
不过我个人也越来越倾向废死 但我觉得要让凶手"生不如死"...

最先进的国家 美国也有死刑喔

受害者家属其实也没资格说原谅 只有受害者本人可以

法律人更亲身接触第一线审判 更了解误判的可能性有多高

但是怎么取得受害者本人的原谅 是一个问题误判的可能性有多高 拿出数据来佐证 不要在那空想不然又要被理组笑了

林北法律人 我支持死刑 我认为应报刑思想不该被取代

这就是问题所在 真正法益受害的人才是受害人

这让我想到<东京巴比论>里面［罪〕这个故事...

误判可能性 应该是从审判制度改进 怎么会是取消死刑?

又是这种报复性的暴戾之气我不相信台湾司法 所以有废除的考虑性

废死应该是信仰问题 人权不该由人剥夺

我开始觉得大家可以像DNR一样 自己先决定杀自己的凶手

人权当然可以由人剥夺 生命权议题在广义的杀人里面都会有

我也相信酒驾临检之类的警察常会抓小放大

只挑个死刑莫名其妙

人就可以杀人 作战的时候 人也可以杀人所以说不该由国家杀人根本上就只是个幻想 因为国家从不杀人

作战和审判之后 是全然不同

不相信司法，要做的是司改，不是废死

我认为最基本的正义就是 "价值平衡" 杀人偿命天经地义

说不同的也只是幻想而已

对阿司改 和废死根本两个议题

要作的事情是避免恣意 剩下的都只是技术问题

死刑存废，跟犯罪率毫无关联，问题在教育，社福，阶级

废死就是 人没权力决定他人之死 要做的就是抑制他再犯

现在社会就是畸形，死刑是重大犯行应报的最后防线

和自我防卫是两件不同的事情

所以废死根本立论就错了

那人为什么有权力让一个人被关60年30年

印象中第一线警察几乎都支持死刑

你也可以说其他人被关在牢外

~~~~~~~~~~~~~这就已经是诡辩

废死你要搞乌托邦，等社会问题，教育搞好再来谈

那我们也只是被关在什么天堂或地狱外阿= =

终身监禁也无法抑止杀人 他有机会的话狱卒牢友也会是对象

先决条件人不犯人 因他犯人 要制止他能不能抑制杀人 死刑绝对是最后防线

你要终身监禁那大概作成人彘的风险比较小一点

但是判定只能用死刑来抑制 那又是另一回事

废死才不在乎什么防线 他们的目的是把那些人都教化成功放回社会 但是又没那个懒趴跟能力去把这件事情做好

死刑本来就可以那么伟大可以抑制一切杀人行为

先进国家废死 是因为他们有钱有资源可以照护犯人

不过那些重犯大部分可不想被判死刑喔~

台湾根本落后国家 没资源拿什么废死废死和教化是两回事 主要在我不能因他人恶而恶自我防卫又是另回事 没能力的时候只能恶所以该不该有死刑 决定在国家有没有钱去照护受刑人

推

这跟肉食动物改吃素的关联何在…