Re: [问卦] BOT 是失败的。为何不废除

楼主: kutkin ( )   2015-06-01 09:01:44
走采购法 任何花钱的事物都要走采购法的规范
走BOT 整包包出去给厂商,不受采购法规范
可是 如果BOT厂商撑不下去了,政府又有买回义务。
所以是不是绕了半天,还是等于用政府的钱 可是他却少了监督
而BOT的公司更是官员空降的好洞
这个当然是不可能废除呀
另外,这个可以透过跟子孙要钱来美化财政赤字。
也就是说 我政府把未来N年的现金流 变成现在节约的"政绩"
天下没有白吃的午餐,你现在不花钱的政绩,只是以后的子孙去买单。
讲白点,你在掠夺后面几任首长的收入转化为自己的政绩。
民国初年,有些军阀打战打到没钱,就是用来年税收抵押给厂商来赊借。
BOT本身就有一个逆选择的风险。
你政府在状况未明的状况下,要求厂商投入建设
政府拿的是可能未来35年的现金流作为回馈
如果这个东西是特许经营的寡占事业
如果他好赚....为什么要让厂商做? 因为他姓徐? 姓赵? 姓殷?
如果他不好赚 厂商为什么愿意接?
还是说厂商只是来玩杠杆游戏?
我出资1000万,政府担保向银行借贷4000万
但我这5000万的建设可以交给我的快乐伙伴来做
至于后续营运怎样 那就不是我的事了
反正4000万都是政府担保 银行请去跟政府要
※ 引述《bkyu (纽约回到中国之南-台湾)》之铭言:
: 从20年前, 财团所经营的 政党,不断洗脑b o t多好, 并且在立法院提案bot法源
: 从高铁bot。 阿里山森林铁路b o t, 到阿扁得意的政绩=台北转运站,只有10趴是转运站,
: 90趴的楼地板拿来当京站, bot 从一开始就不断失败
: 那最近的b o t,更是族繁不及备载, 可以说是百分之百失败的东西
: 那干脆就废除b o t的法源
: 直接回归到政府, 依采购法来自行兴建, 学新加坡政府成立自己的建设公司, 其实台湾早
: 年就有国营的中华工程,荣工处。
: 财务方面既,然兆丰银行可以借给远雄20亿盖巨蛋, 那干脆用国营银行拨款给国营建设公
: 司盖。
: 台湾以前或是新加坡不就是这样, 以前就做对了,何必改革, 何必改变。 改革和改变只有
: 变烂, 那就该改回去了。
: 八卦板务请到 检举板询问
: 张贴问卦请注意,内容是否过少,是否有专板,本板并非万能问板。
: 一天只能张贴 两则 问卦,自删及被删也算两篇之内,
: 超贴者将被劣文,请注意
: 本看板严格禁止政治问卦,发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: ↑看完提醒可删除
作者: bjoe (人生多变)   2015-06-01 09:07:00
很多面向看你从哪个角度看~~没一定的利润谁愿意来处理政府的案子~~~既麻烦又有风险现在搞成这样短期间谁愿意跟你政府合
作者: taimu (?)   2015-06-01 09:22:00
没人标 自然会修改招标内容而不是 不合理也标 先标到 事后在想办法既然标到 那就代表你要做出来没能力还标到 就让他亏阿但台湾 有台湾的玩法 先标到 说做不出来 追加预算/工期超可悲的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com