其实这个问题很复杂啦
说真的 我支持杀人者死
他妈的什么可以教化人权什么狗屁的
我一点都不赞成
反正你做出伤害别人生命的事情 你就该死
问题是 谁可以100%确定谁真的杀了人??
每个判死的 都当然是罪证确凿 起码当下是这样觉得
可是这并不能阻止冤狱发生
死刑基本上就结束了
你被判就结束了
就算误判也没办法补偿
顶多登个头版大家讨论两分钟
以绝对的道德来讲
因为要把该死的人都杀光 就可以冒一丝丝的风险把无辜的人杀掉
是不对的 不管你为了什么多大的利益 你不可以杀掉无辜的人
以功利主义者的角度
当然要执行死刑
因为这对社会整体的利益比较高
对社会整体的快乐比较大
这其实没有绝对的对错啦
只是你的价值观 你的道德观
一般人都是有时候功利主义 有时候绝对道德的
换个讲法
今天有一个无辜的人 心地善良 敦厚老实
可是他死了 才可以让剩下的恶人死光光(死刑犯)
你会为了杀光恶人把这个老实人杀掉吗??
事情就是那么两难 你看到郑捷的脸 你会想说这人渣怎么还活着
要是今天被误判的是你亲人 你愿意一起杀掉吗??
我觉得大家在情感上一定很难接受废死
但是我觉得很多事情就是那么无可奈何
※ 引述《Geekin (伍兹)》之铭言：
: ※ 引述《F1239810 (阿蛇)》之铭言：
: : 这么多假的，最后就弄个假人去枪毙就好了，电影都嘛这样演的。
: : 说正经的，"冤案"跟"废不废死"真的是两件事。
: : 有人提到了美国有4%死刑犯，最后翻案了。
: : 这有可能是证据力不足以判刑，至于是不是凶手?? 只有天知道。
: : 苏建和案其实到目前为止，还是有很多警察，心里头还是认为他们就是犯人，但是证据力
: : 不足，所以法律最后判定无罪。（这是N年前看某名嘴说的）
: : 这是法律的进步，"无罪推定"就是在避免误判，宁可纵放犯人，也不要误判犯人。
: : 但是经过严格审判后，所谓罪证确凿后，可不可以判死刑 ?
: : 都已经定谳了，当然可以呀，至于不可逆的风险怎么办?
: : 没办法，这就是法律的现实。
: : 关在牢里万一生病死了，结果后来发现是冤案怎么办??……这也是不可逆的风险。
: : 阿扁被关到漏尿，万一后来发现阿扁是冤案……病却好不了了怎么办? 这也是不可逆的
: : 风险。
: : 至于要避免这些风险，主要是要追求办案的公正公平，并不是把刑度废掉来避免误判。
: 每次战废死火药味都很浓厚，我这篇的语气尽量温和一点
: 我认为废死不被大多数人接受的理由之一是，废死看起来很像在保护犯人，这对大多数人
: 来说是很难理解的，包括我
: 前几天有个台中西屯之狼割断电子手铐逃脱的新闻应该有人注意到吧，地点离我家很近
: 我妈对我妹就非常担心，一直在叮咛晚上不要在外游荡
: 有人假设一堆乡民被误判死刑什么的，那我也来假设一下吧
: 假设今天郑杰被成功拯救不用死刑了判终生监禁
: 结果有一天他逃狱了，或是因为莫名其妙的理由被放出来了下落不明，整个台湾再次人心
: 惶惶
: 警察再次进驻捷运站，新闻整天拨放警察追捕郑杰的最新消息，每个人都害怕成为下一个
: 牺牲者
: 对于这些社会成本和大众安全受到的威胁，废死方是怎么看的呢？
: 甚至真的出现了新的受害人，废死是怎么看的呢？
: 比起我被误判死刑，我觉得郑杰逃狱的假设可能性好像还大的多

没上过八卦版不知道什么叫民智未开

八卦清流

先补血~讲的太直白了 有些人会崩溃~

现在科学办案很难误判吧 更何况台湾判刑都很久

所以真正打学生的那个警察 现代科学办案把他找出来了没

这篇就是我个人支持废死的最大理由对现在的侦查手段与办案方法太过自信绝对不妥

郑捷被判死刑现在还活着 谁跟你结束

20年前的人也觉得他们很会办案 50年前的人也觉得

真的废了请告诉我郑捷这种渣要怎么处理...

你跟我讲啦 郑捷有什么可能性是没杀人的?

50年后的子孙回头看现在 一定觉得很落后跟粗糙

当现场抓到的是鬼逆? 是像上面那个会说是他双胞胎顶替?

郑捷就关他一辈子不能打电动啊 呵呵

求近年台湾误判死刑案例

郑捷也有可能是被kmt迫害

只要是自由刑 误判本来就没办法补偿拉

要是我 我会把杀了那个敦厚善良人的人 拿来判刑

所以郑捷 根本没杀人 那些是自杀哩 叭叭 法官误判

像5566这种既没亲眼看到郑捷杀人 没亲自审讯郑捷也没去帮郑捷砍杀的人验尸验伤 只从新闻媒体看一些画

所以就没理智阿 可悲

面文字就认定郑捷杀人 被关在看守所的一定是本人也是颇强DER~

你更强～当现在还是衙门时代喔哈哈哈哈哈

媒体不可信 你的幻想就很可信

今天大众认为你该死，你就乖乖领死囉～风险嘛！

这就是功利主义产生的矛盾，废不废死只是看愿意牺牲哪一部分

往路上连影片都有了 都那些人神速造假修一个假片上传喔

你不能否定有这可能性啊呵呵

讲可以区分的基本上把自己当神

是说被判死刑的就那么几个 废死的要不要每个案例都列出不

我建议去挂一下精神科 免得每天都作一些不切实际的妄想

以前广播时代广播公司曾策画外星人入侵美国现场直播

不到十年前比利时媒体也曾策画过国王出逃国家分裂的

幻想囉

我认真觉得你这种论述只会让人觉得你在污辱被害者家属 更无法说服他人支持废死

看吧 废死的基础就是幻想 这种素值难怪大家都不接受

http://tinyurl.com/3tf2vpm 媒体经典案例

注意到r兄异于常人的说法了 是相当罕见的观点了

火星人入侵广播吓到民众这个很好Google

我只是举几个更极端的例子 事实上死刑就是因为是不可

一堆拿郑捷救援的，台湾枪毙有几个这么明确你知道吗

死刑大将把自己当神，媒体讲讲就能判刑

回复或者是补偿的 只要有任何在事后推翻先前认定之事

实与判决之可能性 就不该使用

之前也有人贴美国死刑误判率4%，死刑大将：那是美国啦所以我们还真的超英赶美了原来台湾就有强国人了

你有种跟我说媒体造假 你有种跟我到小女孩灵堂前说这是媒体造假 小女孩尸体是假的

别离r 这种人吧 想红 说一些话 激怒人

我是说有可能 不是说一定

你有到现场啊？怎么这么100% 啊忘了你是神赞美神

不知道是废死太爱幻想还是死刑大将好傻好天真

神可以剥夺凡人的生命 赞美神！

假如他被洗脑催眠了呢? 之后突然醒过来了怎么办?

连是不是龚重安杀的都讲的出来

而且公众安离犯案到被捕中间有一大段时间差 说不定范案的真正凶手已经跑了 公众安是帮他顶罪的

拜托啦！最近正好有播魔谷奇案，阿肯色州1993年

这种论述是再侮辱大众的智商 同时也是羞辱被害人

几个年轻人硬被塞杀三小男童罪名死刑 死刑 无期徒刑 结果咧

刺激1995的安迪也应该一开始就被绞死 电影不用演啦~

你是全知全能的神再来讲啦！

阿汤哥的神隐任务也不错看 拯救了被陷害的当事人

重点是魔谷奇案不是虚构故事啦！年轻人2011才放执行了烧纸钱啦！

所以最后证明了真是龚杀的，那他该不该死?

除非发明时光电视 否则无法百分之百证明

假使龚死刑了发现是顶替，死刑大将要不要一起枪毙？用

就算发明时光电视 也有被操纵者窜改的可能性

太多短视近利的人了

郑捷是无辜的，一切都是媒体陷害他，快放他出来啦！

我也没有说郑捷是百分百无辜的 只说有可能性

魔谷案不知道是否羞辱了大众的智商 ㄏㄏ

如果是众人目睹的现行杀人犯呢？该死吗？

这都是媒体的阴谋，媒体买通了警察跟捷运站的数百人，就是为了陷郑捷于不义，快还他清白！

推文真的是奇文共赏，连是不是龚杀的都不能由龚说的算，要电视直播大家友看到才算.这就和捉奸在床，一定要看到双方生殖器有插送，是一样的概念xd那如果真的郑捷监视器照到，

如果讲到这里发现100%不那么肯定了

真的有杀，那郑捷要不要死刑啊，废死大将们！

废死就是爱把别人当白痴才会这么讨人厌

不要讨论个案啊，如果是个在公开场合被抓到的现行杀人犯该死吗？

抓了两个机率高的，说江国庆死好，不就死刑大将格调

通奸罪也早该废除了XD 拿来举例真是神救援

怎么废死大将不敢回此题，众目睽睽虐杀多人者该不该死刑，快回？

你有本事弄个法可以区分，就去选立委啦

通奸罪为何早该废除，愿闻其详！

答案是一样的 有什么好多说的

突然觉得星爷电影超生动

废死大将，说不赢人，开始放大绝，叫人选立委了，呵

日剧HERO没看过吗? 有些人为了帮朋友掩罪联合串通

连郑捷跟龚杀人都不一定是他们杀的都讲的出来，是有什么好跟他们讨论的

死刑大将可以诘问别人，都不用被问的啦！

性自主个人自由，不该以刑规范

开眼界了，我真的不知道通奸罪为何该废除的原因是什么？是人权吗？

能百分百笃定一定是他们杀的 我很佩服你们的信心

其实仔细看，目前这几个冤狱，并不在罪证确凿的证据下才判案的喔，根本证据不足就宣判了。

别的废死理由都可引发我认真思考 你的话简直可笑 根本废

婚姻是民法契约 违约了就按照民法赔偿对方

学死刑大将，以后身份证注记挺死，有冤死案一起枪毙

所以废死大将开始用人权，颠覆婚姻制度了吗？

我假设的是没有串通，当街杀人而且有无数目击者，且没

方都被牵连 根本逻辑不通第一你永远没办法知道有没有串通 第二你永远不知道犯

啊跟这种只想看死刑爽的讲话真累要来补元气了

人有没有被掉包

这篇废死下限狂秀，真的要请版主M起来xd

真的 人被掉包了 小妹妹真的没有死 动手的也不是龚

我举的例子是蛮极端的 但本意还是差不多的

或许小妹妹没死，明天就出现在萤幕前面

就不该使用无法回复也无法补偿之死刑

人家举极端假设，不会思考还是看看死刑爽就好了！

我都可能是外星人耶 颗颗

只有冤狱都是真的被冤枉的

法务部要不要安排死刑大将参观行刑

分百肯定是公众安杀的 就降

你没看到尸体怎就认为是真的了，其实小妹妹根本没死

科学证据摆在眼前还扯极端假设 好阿 不要讲郑捷 割喉案

push

假设一位犯人A 非常明确100%犯杀人罪该不该死刑?

这么说好了，你亲眼看到A用刀把一个活人在你面前砍头A该死吗？

你可以报名autopsy，看看遗体是不是人类啊 ㄎㄎ学医的敢讲100%我都超佩服的

废死不要消费死者，狂秀下限了.干脆说小妹妹是自杀的，因

也许是A的双胞胎兄弟B做的啊

我已经说100%没有其他可能了 假设问题嘛 只是想看看废死

就是无法100%确定 所以无法论定是否该死

人家极端假设就是老鼠屎，只准自己假设啦！

用这种心态规避问题，真的也不用法律喇

我不知道欸 人家说郑捷案废死硬要扯极端

假如真的有前所未见的方法达到100% 那么就要开始讨论

所以废死是因为不能肯定是他杀的所以不能判死 那跟人权无关嘛～要是人死在你眼前就该死就对了

所以你有打算回答当一个完全没有误判可能的杀人犯出现

为什么郑捷案不是100% 录影机都拍下来了 人都死了

我不知道欸 人家说江国庆案挺死硬要只准自己假设

死刑子弹一两颗打就没了 会比较严重吗?

录影跟证人都是媒体虚构的好吗

那你能确定在看守所的真的是郑捷吗?也许有人化妆郑捷杀人 然后移送时由警方串通让郑捷顶罪 自己消遥法外~

那要这样想的话 其实也不用逮捕、判案了阿

那你能确定那些被执行死刑的死刑犯真的都死了?

发现自己在跟神经病对话真的有够浪费时间 洗洗睡了我

所有的案件 都是法官参酌人证、物证、嫌犯以及当事人

大家犯案其他人看到也当作没看到 大家都做自己想做的事

我拿的身份证或许不是我的身份证

你怎么证明法院里的人真的是法官？

228事件应该也是假的 难怪政府要推行正确历史内容

照你这样说，搞不好死刑枪决都是打在人偶身上，不用废

假如之后发现是误判 自由刑跟财产刑有补场与回复之空

你怎么证明你现在在用的BBS叫做PTT 说不定整个系统

空 死刑则无法回复与补偿 所以不能使用

都被偷换掉了大胆假设 小心求证！

搞不好死刑犯没有处刑其实是被送到杜拜饭店呢搞不好我的肉身是人类 可是内在是外星人

当然囉 所以我只说最为可信 而没说百分之百

怎么查也验不出来我是不是外星人呢

明年蔡英文出来选，或许蔡英文不是蔡英文?马英九不是马英九?

不知道怎么收尾了吧 再豪洨啊

肥宅老婆也不是他的老婆

最为可信 百分之百 假如你们开始怀疑自我了 别怪我XD

是不是要法官亲眼看到还要拿摄影机拍摄到过程才是百分百可能啊？

我依据最为可信之事实相信你是人类 但我也不排除你真

你连郑捷不在狱中都讲的出来了，你干脆说龚是郑好了

你搞不好也不是你爸妈的小孩 先去验DNA吧

还是你要叫我们证明他是不是法官本人了捏

依据最为可信的是实认为你应该是外星人 但也有可能你的证据是在骗我的 其实你是普通人类 都有可能啊XD

那你跟前几天那个三宝不是一样。要警察证明自己是警

你就是说无事可信所以废死，这太不现实了

真的马英九被现任总统囚禁了马英九才不会跟现任总统作一样的事情对吧

我依照最为可信之事实认为马英九是本人 但也不否认却实有可能性马英九不是本人 假如将来出现马英九不是本人的证据 那么我认为最为可信之事实马英九不是本人

那我是超级赛亚人孙悟空吗

但也不排除证据是造假的 马英九最为可信是本人

假如你能变成超级赛亚人 那么最为可信之事实你的确是

你又知道马英九最为可信是本人?

假如你能提出相反证据 那我就最为可信他不是本人那么最为可信之事实你是普通人类

科技不够强大无法分析外星科技怎么提出证据

那么最为可信之事实他就是本人

你相信的事实可能99%是错的喔你认为最为可信的事情可能也是错的喔

你不觉得你自认为的最为可信的事实掉进你一开始的疑问吗

没有 事实就是不法百分之百肯定 所以要用最为可信你们似乎想用这招玩我 但基本上是不会成功的

我绝对不是超级赛亚人孙悟空 因为那是漫画虚构人物所以可以百分之百肯定我不是我没有要玩你 我只是想让你从幻想的世界出来

谁说的 或许只是你的愤怒还没达到变身程度而依照你的平常行为举止 最为可信之事实你就是人类

不是最为可信 是100%

但你不能排出你是超级赛亚人的可能性尽管是0.000000000000000000000000000000000000001%

最为可信跟百分之百只是文字游戏，法律人最爱

当然了 以前的基督徒百分之百确定世界是上帝所造机率是选择性的 但可能性是无限的

我说自己100%人类可以排除自己是超级赛亚人原来也有错

我认为最为可信之事实世界万物是演化论而成的但也不排除的确是上帝所造的可能性

演化论你有看过几千万年来的演化过程吗拟以看过上帝造人吗最为可信又是啥

那还要证明上帝

哪天上帝降灵在我眼前 那么我认为最有可信之事实的确是上帝造万物 但也不排除是我精神错乱自以为看到上帝

上帝或许不是上帝

没错 所以我只能说无论你从客观观察后主观认定事实都只能说这只是最为可信之事实 而非百分之百之真实

文字游戏

真的 文字游戏 很好玩齁另外 照你的说法 非百分之百事实的话 最为可信都可以是你所认为的另一面

事实上就是这些文字游戏 才能让人类进步

不是百分之百事实 最为可信为何不是我是超级赛亚人?

代表你心中已经有了我是人类想法才会有最为可信我是人类

假如你会变身 那么最为可信你是超级赛亚人

最为可信我也可以是超级赛亚人阿

假如你会变身那我就最为可信你是超级赛亚人啊你不会我就最为可信你是人类啊

所以我就最为可信你是人类啊 但也不排除你是超级赛亚

超人的新闻台同事也都认为他只是普通人类呢

人类不会进步阿，文字用那么久，还不是用这些字发废

既然不能排除 那我说最为可信我是超级赛亚人有差吗

当然啊 只要他不在众人眼前使用超能力 那当然最为可信他是人类啊 你没有证据让我最为可信你是超级赛亚人啊

如果我真会变身 那我就100%是超级赛亚人了而不是最为可能

给出证据支持哪方的事实就最为可信哪方啊 很难懂?

也有可能你的变身是造假的啊你能变身我就最为可信你是超级赛亚人 但也不排除你是造假的 其实还是普通人类

所以我还是人类阿 为何不能排除我是超级赛亚人我是100%人类这还要想啥

我没有排除啊 呵呵 你昏头了喔

给自己多于无意义的幻想很好玩吗

我没有昏头阿 我说我100%人类 可以排除我是超级赛亚人

你今天认为你的能力能考上 这是你目前最为可信之事实

但假如公布录取率0.5% 你就依照这个证据判断你最为可

黄金猎犬100是狗对吧?

不，你要先证明狗是狗

已经是事实的事件在那边跟未来不确定的事情比

依照目前最为可信之事实是处于狗的分类

难怪台湾司法沦陷

有可能会被独立出一个新的物种分类也说不定

如果能百分之百肯定事实 哪来这么多冤案 呵呵

你知道"种"的定义吗?哈哈 对欸 你怎不证明宪法是宪法

那冤案真的是冤案?或许不是冤案

是台湾正在使用的宪法没错啊 所以要提出证据啊

你又知道了 搞不好被掉包了

证据决定是冤案还是不是冤案啊 但也不排除出现更新之

你们现在用的宪法可能都假的 全部判案都是冤案

我们念的历史都是以前人洗脑乱写出来的

我不排除这种可能性 只要你能提出证据

我觉得你有担任编剧的天分不错不错 发掘人才了

你也提不出证明在狱中的郑捷不是郑捷的证据不是?

但你也提不出在看守所的郑捷确实是郑捷的证据

那你是你吗?

我只能依照对司法系统的信赖度 认为最为可信之事实在看守所的确实是郑捷我认为最为可信之事实我当然是我

最为可信?那如果不是呢 最为可信不是100%喔

但也不排除有人正在操纵我的思想跟你们瞎耗

只要能有证据证明有人在操纵我

整篇不知所云 误判误判 郑捷是误判逆 杀女童那个是误判逆

某r真有趣，一直以死刑无法补偿的言论来支持废死，但事实上任何的刑罚都是不可逆，也无法被用任何方式能补偿的

财产刑是可以回复的 自由刑是可以补偿的

所谓的补偿只是法律上认定那是种补偿，既然如此，干脆全都不要，让社会大家想怎么干就怎么干吧

我不认为看守所里面的郑捷非本人我要提出什么证据认为里面不是100%郑捷的人是你欸 你才应该提出证据吧

我认为最为可信之事实在看守所的是郑捷

最为可信即使是99.9999...%也不是100%阿

但也不排除不是郑捷的可能性 假如我有证据怀疑不是郑捷 而且想行动 那就会提出

我认为你的最为可信之事实=100%

你没有证据不代表真的没有证据阿 只是你没找到证据欸

那是你认为而不是我认为

你认为最为可信之事实也不是我认为阿

当然囉 新的证据就是用来证明最为可信之事实是哪方啊目前的证据证明最为可信之事实是郑捷事本人啊

那你认为最为可信之事实非100%的话 那你牺牲那0.000001%的可能欸

但我也不排除不是郑捷可能性 要是有新的证据证明事实

相反 那么最为可信之事实就不是本人哈哈 你就完全落入我的下乘了嘛 没错啊 就是有可能是

所以你的最为可信就等于100%阿

冤案啊 所以要废除不可回复与无法补偿之死刑啊

但他就是100%郑捷阿 忘了这前提妈我没有落入阿

原来冤狱时间就可以补偿

真的很爱文字游戏欸

我没有要牺牲啊 所以我抱持不排除可能性 拒绝使用不能回复的死刑啊 XDDDDD

不要讲不赢人最后就丢句文字游戏好吗XDDD

很明显欸 我有讲不赢吗?

讲那么多就是不想被打脸，连这种承担都没有，讲那么多有屁用

你说没可能性就没可能性XDDDD

连基本前提是100%还在扯

我只是照您的想法推论结果跟前面矛盾就这样

自由刑恢复自由 刑期用金钱补偿

前后矛盾+1，然后自己讲的很好

我完全没有矛盾 是你们前前后后用了好几招 但我的论述完全没有问题一一解决 一搭一唱没比较强啦XDDD谁说不能XD 现在的冤狱制度就是这样啊XDDDD

很明显问题阿 你的最为可信完全没意义阿

你无法说服大众，在怎么自以为论述很好也是徒劳无功

既然无法判很窝可能性 那最为可信能干嘛?

大众? 哪来大众 在这边跟我辩的不就你们两个XDD人生活本来就要依照最为可信来行动啊

他昏了

你能说今天100%不会下雨? 气象局说不会下雨 这是最为

那按照最为可信他是郑捷判他死刑可以吧 依照最为可信来行动喔

还有 冤狱制度虽然给钱 你觉得给你潜能补偿过去的时光?

假如证明是冤案 死刑是无法回复跟补偿的

不可以也要可以 而有些人觉得可以有些人可以不满但判死刑了你要怎么补偿? )翻开游戏王死者苏生?判死刑了就轮不到当事人来决定可不可以了

100%的判案要补偿什么

又要把郑捷判死跟冤狱扯一起

差点被洗脑 超可怕 还好我逻辑清楚

还在100% 真是喔 鸡同鸭讲

你也知道鸡同鸭讲 颗颗

就是无法百分之百确定真正之事实为何 所以不能使用无法回复与补偿的死刑 就降

拿郑捷谈冤狱很好笑耶，现在是针对整个制度又不是郑捷这

个个案

这些是你的结论 不是我的XDDDD

明明就是在讨论像郑捷这样的人该不该死刑 然后扯冤狱

死刑本来又不该存在的 你的讨论是无效的

郑捷杀人这件事还无法100%????我晕了

你要知道很多冤案都是证据不足或是非直接证据然后直接判

哈哈 你也说了 "很多啊" 是相对的啊

死刑 跟郑捷100%怎么可以混唯一谈 要检讨的是司法判案本身

判决啊 所以不能用无法回复之死刑啊 哈哈

谁 法律人很爱讲的江国庆?

所以呢 他那是直接证据吗?

我妈的弟弟的老婆姓江 是他堂姐 呵呵假如没有死刑 那他就能等到洗白冤屈得那一天然后出来告死那堆狗官 这就是没有死刑的好处

问题是出在没有直接证据就判他死刑 这是司法判案问题吧

无论再怎么直接的证据也不该判死

这让我想到医生帮病人治疗开刀出错 结果不检讨诊断问题

将来全新的调查方法与侦查手段可能会找出更好的证据进而推翻先前之判决

治疗方式会造成任何不可回复性吗?

讲的好像冤案关无期就一定能沉冤得雪

不会吗?有很多造成不可回复案例你不知道吗

假如你说治疗方式必须要对症才有效 如果开了刀发现不是相同症状 但病人不会死而死刑你一枪开下去就死了 要怎么有修补空间冤案关无期至少还有希望重见光明

谁说不会死 就算不马上死也活得很痛苦好吗 对于细胞器官

死刑就完全扼杀了这个希望 你喜欢?

什么叫直接証据？

有些器官坏了就无法回复了

开刀是医生 死刑是杀生 我不懂你为何拿这两者作比我想医生看到你把他开刀救人哪来跟开枪杀人比一定想哭

我说的是开刀失败喔

开刀的目的是什么? 是救生假如医生认为他的治疗方式有问题 当然该停止啊

犯人就类比为组织或是器官 懂吗那种瘤开刀是不是把肿瘤切掉?不就是把死刑犯处决?

医生是为了救人虽然会有疏失但整体z>b

哈哈 神举例 我不回 让人看

死刑为的是什么？

他的治疗方式有问题 他会停止但不会废除这个治疗方法阿

不好意思阿，浪费你的精神，你还是无法说服我。像郑

哪理凸垂XD

郑捷当然该死，但死刑的存在就有可能有人枉死

真的有犯罪的死刑犯就是社会的毒瘤 懂?人体就类比为这个社会 肿瘤就类比为犯人

只要有郑跟龚这种人的存在，死刑就不可废

依照自己认为的觉得我凸垂 超好笑XD

就事论事不要拿两个不相干的类比所以为了让郑跟龚死，即使有人被误杀也是必要之恶？

类比而已 无法理解我也无法有人被误杀不就是要改善司法判案?

不同的两件事就是不能一概而论阿XDD

你懂类比吗 举例说明 懂吗

因为司法再怎么改都无法阻止冤案发生，不然请问要怎么改？

你说"不同的两件事就是不能一概而论" 那罪证确凿的郑捷跟那些没那么明确的可以放在一起讲?

不同的两件事再怎么类比都不会是一样的事阿XDD为什么不直接讨论事情本身就好呢？

然后阿 有案开脑不小心伤到视神经造成永久无法回复的失明呵呵 医学常识有够不足我是说很多大法官医学常识不足难怪医疗诉讼乱判

您医学系？XDD

您法律系?XDD讨论本身事情也可以 罪证确凿的郑捷跟那些没那么明确的可以放在一起讲?

何谓罪証确凿，什么又是没那么明确？可以定义清楚吗如果可以那么容易二分法，会有冤案的发生？现在就是在谈论死刑的存废，郑捷或是其他被判死的冤案，都是在同一制度，为什么不能一起讨论？

你可以看下面F1239810那篇文章

的确有可能会误判。所以应该要修订条文，谨慎审理死刑案，而不是废除死刑。这样不是因噎废食吗？

呵呵 你的恶性肿瘤跟良性器官比喻根本烂的要死没有死刑还有其他刑罚 不是因噎废食

器官上长肿瘤有问题吗

肿瘤不切除其他器官会被蔓延啊死刑犯不死其他罪犯还是照样活着啊

看是第几期没有一定阿 你想表达什么

而且人体就那么一个 为什么能讲这么扯啊XDDD真奇怪了 为什么欧美国家还没被没处死的死刑犯给蔓延

我觉得讲冤案比较扯XDD 看看上面milkcat0319大大讲的

吞没了啊XDDD 不是不切除会蔓延的恶性肿瘤吗XDDDD

就说类比阿 类比只是让你懂 并没有说一样OK

扯冤案才是烂到不行

欧美国家的人不仅没有饿死 体质还比台湾更强健

有医学常识的都听得懂那类比 上面有一篇文章有写到

所以你看了miik大大的推闻了吗

才是? 欧美国家没有处死罪大恶极的罪犯 不仅活的活蹦乱跳 也更没有因为没有死刑因噎废食而饿死 反而更方面都比台湾更强健 拿这种恶性肿瘤因噎废食乱比一通不说烂要说什么?

欧洲废死，美国可没有，不要欧美绑在一起说

美国杀人犯罪率比台湾高欸 都说类比了还硬要说要一样

美国喔 美国有50州 州有州法 东北工商业重镇州已废死南部圣经带 中西部农业带 西岸带 才有死刑那我问你啊 美国杀人犯犯罪率比台湾高 但如果把两个国家以人体比喻 哪一个人体会比较健康啊?怎么看都是美国国力更强大啊 怎么没被恶性肿瘤吞了

废死的终极目的就是要废除所有刑罚，废死只是第一步而已拿其他刑罚来护航先去搞清楚废死吧

别骗肖 我个人支持无期徒刑不得假释终身监禁永久隔离

我只有说前面诊断根治疗来比喻 一直拿后期来跟我说这才叫烂

永久隔离那就送北韩吧，可以把经费给北韩，这样我愿

人体坏了一个器官会死 国家有一个城市犯罪率很高高到吓人国家会垮台瓦解吗

骗你干嘛？自己先去搞清楚废死好吗？挪威杀人魔只判21年，住高级监狱，可以假释。连自己在支持什么都不知道。废死提终身监禁只是幌子

挪威杀人魔还有一大票粉丝喔

什么粉丝@@

国外越凶恶的死刑犯都会有粉丝 有的还跟犯人谈恋爱结婚爽的咧

废死该努力的是改善司法与鉴识，不是因噎废食

...其实人被处决了，基本上案子就不会有人闻问，到底有多少未察觉冤案没人知道很多人不相信台湾司法，却给国家那么大的权利...

不相信所以要改革司法阿

废死的法律系都这样吗 以后可以不要投给法律系吗整天自己怀疑自己就饱了 啥事都不能做

既然你知道国家不会垮台瓦解 那你拿恶性肿瘤作比不觉得可笑? 拿恶性肿瘤作比的可是你喔司法再怎么改革也是人所制造的系统 不可能达到完美永远都会有瑕疵 甚至当更好的系统取代还是会有瑕疵这种道理欧美电影像是全民公敌关键报告都演给你看了还在对于司法系统有100%信心 那些不断警告后世要时时小心政府会越权的先人们都要叹息了所以为了避免造成无法回复与补偿之结果 因此要废除死刑 避免政府错杀人

废死狂秀下限

因为贩售酒类会使酒驾的比率提高造成危险，因此即日起全面禁止贩售酒类。不对吧？不是应该要去制定一些法令禁止卖酒给特定对象或是特定情况不得喝酒或是喝酒后不得从事特定活动等等才对吗？那请问为什么为了防止冤案的发生(确实可能会发生没错)的解决办法竟然是废除死刑而不是往修补条文的方向努力呢？

因为不管你的司法系统在怎么完善 侦查手反法再怎么先进 法律条文再怎么严格 终究无法确定百分之百真正之真实 而终究有误判风险 为了避免造成无法回复或补偿之结果 所以死刑根本不该存在对于政府应该时时抱持着怀疑的思维 避免他们越权欧洲国家司法系统有比台湾差吗？ 他们的政府有比台湾的政府不民主吗？ 为什么他们都知道要避免政府造成无

你说的所有依据都有可能是假的(摊手

法挽回之结果而废除死刑(跟什么狗屁上帝无关) 而整天狂骂政府蔑视台湾司法的乡民们到了死刑这一块就无节操的支持司法跟政府杀人？ 真的这么肯定你所见所听的就就是百分百之事实吗？至于酒驾那是个人行为 假如你不想酒驾撞死人 那你可以不喝酒 或者不带车钥匙 跟服务生说待会我要离开一定要把我塞进出租车 而不是一刀杀了自己 就不会酒驾了你不能肯定你一定会酒驾撞死人 何苦自杀？

言不及义 逻辑不通

我赞同原PO，为了怕冤刑，我赞成任何需要监禁的法律都不该执行。人的生命权不可逤，同样人的时间也不可逤。因此应比照办理

我发现你的想法有点类似，因为我们不可能有办法承担核电厂爆炸的后果所以不管机率再怎么低我们都应该谨慎为上，所以根本应该要废除核电才可以根除问题的根本。一样的思维如果套到死刑就会变成: 因为我们的法律再怎么严谨都一定还是有机会会有误判的可能性(不管是0.0001%或是99.99%反正就是有机会)，而我们不可能承担如果死刑是一个选项的话，误判的后果(误杀一个人)；

你会被自以为功利主义者实际是理盲滥情的乡民嘘

to ronray: 因为不管你的医疗系统再怎么完善 医疗手法再

如果确定这两刀是我砍的，我被判死刑也该认了，这样有回

怎么先进 医疗规范再怎么言格 终究无法确定100%真正的治愈

而终究有医疗风险 为了造成无法回复与补偿之结果 所以医疗

X我发现你的想法有点类似，因为我们不可能有办法承担核电厂爆炸的后果所以不管机率再怎么低我们都应该谨慎为上，所以根本应该要废除核电才可以根除问题的根本。

推你

权，郑捷也有人权，只要是人不管有没有犯罪杀人都有人权。

原来废死大概就跟那些告医生的奥客想法差不多

可是并不代表一个人犯错就不应该被惩罚，并不代表就不能剥夺他活着的权利，而在"罪证确凿"的情况下，例

把误判跟死型扯在一起是什么样的逻辑呢?不要误判就好啦~

抱歉手机网络怪怪的自己重复发了